小孩到18岁父母有权利赶他出门吗-刘彬律师

小孩到18岁父母有权利赶他出门吗-刘彬律师｜法行宝

2025-05-20 婚姻家庭

小孩到18岁，父母没有权利赶他出门。下面我将从法律角度和实际情况为您详细解释这一点。

法律角度

从法律上讲，父母对子女的抚养义务通常持续到子女成年，即18岁。成年后，子女成为具有完全民事行为能力的独立个体，父母不再负有法律上的抚养义务。但这并不意味着父母可以随意将成年子女赶出家门。

家庭关系受法律保护：家庭成员之间的关系受法律保护，包括父母与子女之间的关系。父母不得无故剥夺子女的居住权。
居住权的保障：在大多数情况下，即使子女成年，如果他们没有独立的生活能力或经济来源，且父母有能力提供住所，那么子女仍然有权在父母家中居住。

实际情况

道德和伦理考量：除了法律约束外，道德和伦理也是不可忽视的因素。家庭是温暖的港湾，父母与子女之间的关系应该基于相互尊重和理解。无故将成年子女赶出家门，不仅违背了家庭伦理，也可能对子女的心理健康造成严重影响。
社会支持：在大多数社会中，家庭被视为提供支持和保护的基本单位。如果父母无法或不愿继续为成年子女提供住所，子女可能会面临生活上的困境。这时，社会支持体系（如政府援助、亲友帮助等）就显得尤为重要。

综上所述，从法律角度和实际情况来看，父母都没有权利在子女18岁后无故将其赶出家门。如果家庭关系出现紧张或冲突，建议通过沟通、协商或寻求专业帮助（如家庭咨询、心理咨询等）来解决问题，而不是采取极端措施。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

结论前置：父母是否有权赶走成年子女，需根据房屋产权归属、子女的独立生活能力、赡养义务及特殊情况等多方面因素综合判断，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：一、房屋产权与居住权子女居住在父母自有房屋：情况分析：若房屋为父母自有财产，依据《中华人民共和国民法典》第二百四十条，父母作为所有权人，享有对房屋的占有、使用、收益和处分的权利，这包括决定谁可以居住。因此，在一般情况下，父母有权要求成年子女搬离。特殊考量：然而，如果子女缺乏独立生活能力且无其他住所，或者负有赡养义务且需在父母身边照顾，法院在综合考虑后可能会限制父母的赶走行为，以保障子女的基本生存权利和履行赡养义务的条件。子女居住在家庭共有房屋：情况分析：若房屋为家庭共有财产，成年子女作为共有人之一，享有相应权利。依据《中华人民共和国民法典》第三百零三条，父母不能随意赶走成年子女，而是需要先经过法定程序对共有财产进行分割，确定房屋的归属和使用问题。二、家庭成员间的权利与义务法律依据：根据《民法典》的规定，家庭成员间应互相帮助、互相关爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。父母对子女有抚养教育的义务，而子女对父母则有赡养扶助的义务。分析：仅因子女成年就将其赶走，显然与这些法律规定相悖。但如果成年子女严重违反家庭纪律或法律法规，如实施家庭暴力、虐待等，父母为保护自身或其他家庭成员的权益，可以采取必要措施，包括要求子女离开，但这必须基于合理理由，并非随意行为。三、独立生活能力与约定协商情况分析：若成年子女已具备独立生活能力，且与父母不存在法定的抚养或赡养关系，父母要求子女搬离可能更多基于双方约定或协商。处理方式：在无法达成一致时，建议通过沟通、协商或寻求法律援助等方式妥善处理争议，以维护家庭和谐稳定。例如，可以邀请家族长辈或社区调解员介入，帮助双方达成共识。四、特殊情况下的考量赡养义务：依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，成年子女对父母负有赡养义务。若子女因残疾等原因无法独立生活，且需在父母身边照顾，父母不得随意赶走子女。法律保障：法院在处理此类案件时，会综合考虑子女的生存权益、赡养义务以及家庭的实际情况，作出公正裁决。例如，如果子女确实无法独立生活，且没有其他合适的住所，法院可能会判决父母继续提供住所或给予一定的经济支持。五、实际操作建议沟通协商：在出现分歧时，首先尝试通过沟通协商解决问题。双方可以坦诚地表达自己的想法和需求，寻求共同的解决方案。寻求调解：如果沟通协商无果，可以寻求家族长辈、社区调解员或专业调解机构的帮助，通过调解来化解矛盾。法律途径：如果调解也无法解决问题，可以考虑通过法律途径来解决争议。例如，可以向法院提起排除妨害之诉，要求法院判决子女搬离或父母提供住所等。综上所述，父母是否有权赶走成年子女是一个复杂的问题，需根据具体情况和法律规定进行综合判断。在处理此类问题时，应注重保护子女的合法权益，同时维护家庭的和谐与稳定。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。

父母通常无权随意将儿子赶出门，但需根据儿子的年龄、生活能力及房屋产权等情况具体分析。以下从不同角度为您详细阐述：一、未成年儿子法律义务：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这包括提供必要的生活条件，如住所、食物、教育等。因此，父母不能将未成年儿子赶出门，否则既违背道德，也可能触犯法律，严重的会构成遗弃罪。居住权：未成年儿子作为家庭成员，享有家庭的基本居住权和生活保障。即使父母与儿子之间存在矛盾或冲突，也不能简单地采取将儿子赶出门的方式来解决。二、成年且有独立生活能力的儿子房屋产权：如果房屋所有权在父母手中，且儿子对房屋不享有居住权益（如非家庭共有房产、无相应居住份额等），父母有权要求其离开住所。但建议从公序良俗角度出发，通过协商解决居住问题，而非直接驱赶。特殊情形：若儿子严重侵害父母权益，如实施暴力、虐待等行为，父母可采取必要措施保障自身安全，包括限制儿子居住等。但这种情况属于极端情形，且需有充分证据支持。三、成年但无法独立生活的儿子扶养义务：即使儿子成年，若存在无法独立生活的特殊情况（如智力障碍、残疾等），父母仍需扶养照顾，不能随意赶出家门。这是基于人道主义和法律规定的扶养义务。协商解决：在这种情况下，父母与儿子应友好协商解决居住问题。如果协商不成，可以通过社区等第三方调解，必要时可通过诉讼等法律手段解决。四、法律建议与后果协商沟通：无论儿子年龄大小或生活能力如何，父母与儿子之间发生争议时，应首先尝试协商沟通。通过平等、理性的对话，寻求双方都能接受的解决方案。法律途径：如果协商不成，可以寻求社区、居委会或村委会等第三方的调解。在必要时，还可以通过诉讼等法律手段解决争议。但需注意，诉讼可能耗费时间、金钱和精力，且结果具有不确定性。法律后果：如果父母违反法律规定，将未成年儿子或无法独立生活的成年儿子赶出门，可能面临法律责任。这包括但不限于民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。举例说明：假设小李成年后一直住在父母家中，父母拥有房屋所有权。小李虽成年但因疾病无法完全自理生活。父母因生活琐事与小李产生矛盾，一气之下要求小李搬离住处。在这种情况下，小李父母不应随意将小李赶出门，因为小李存在无法独立生活的特殊情况，父母仍有一定的扶养照顾义务。双方应友好协商解决居住问题，或通过法律途径寻求解决方案。如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议。

结论：满18岁后，父母一般不能随意将孩子赶出家门，但具体情况需结合孩子的实际生活能力和家庭状况来分析。一、法律层面的分析成年子女的独立地位：根据法律规定，18周岁以上的公民被视为成年人，具有完全民事行为能力，可以独立参与民事活动。这意味着，从法律上讲，成年子女已经具备了独立生活的能力，父母不再承担法定的抚养义务。但这并不意味着父母可以随意将孩子赶出家门，尤其是在孩子没有独立生活能力或面临特殊困难时。父母对成年子女的支持责任：尽管法律上规定了父母对子女的抚养义务到18岁为止，但实际情况中，父母对子女的关心和支持往往超越了这一法律界限。如果成年子女尚在校接受高中及其以下学历教育，或者因丧失、部分丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活，法律上明确规定父母仍有给付抚养费的义务。这意味着，在这些特定情况下，父母仍需承担经济上的支持责任，以确保子女的基本生活和教育需求得到满足。二、实际情况的考量孩子的独立生活能力：如果孩子已经具备独立生活的能力，比如有稳定的工作和收入来源，能够自行承担生活费用，那么父母将其赶出家门可能并不构成违法行为。但即便如此，从道德和情感层面来看，父母通常也不会立即断绝与子女的联系和支持。家庭状况和特殊情况：如果孩子因特殊原因（如疾病、残疾等）无法独立生活，或者面临其他重大困难（如失业、家庭暴力等），父母仍然有责任提供必要的支持和帮助。在这种情况下，将孩子赶出家门可能构成遗弃行为，需要承担相应的法律责任。三、应对措施与建议沟通协商：如果父母与孩子之间存在矛盾或分歧，首先应该尝试通过沟通协商来解决问题。双方可以坦诚地表达自己的想法和需求，寻求共同的解决方案。寻求社会支持：如果孩子面临困难或需要帮助，可以寻求社会支持机构的帮助，如儿童保护组织、民政部门等。这些机构可以提供必要的救助和支持，帮助孩子度过难关。法律途径：如果父母的行为严重侵害了孩子的合法权益，孩子可以通过法律途径来维护自己的权益。例如，可以向法院提起诉讼，要求父母履行抚养义务或支付抚养费等。四、总结与提醒满18岁后，父母一般不能随意将孩子赶出家门，尤其是在孩子没有独立生活能力或面临特殊困难时。父母与孩子之间应该加强沟通协商，寻求共同的解决方案。如果孩子面临困难或需要帮助，可以寻求社会支持机构的帮助或通过法律途径来维护自己的权益。作为何钦荣律师，我提醒您，在处理此类问题时，请务必保持冷静和理性，根据实际情况采取合适的措施。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

父母一般没有权利把未成年孩子赶出家门，此行为通常属于违法，但在特殊情况下可能不构成违法。以下从不同角度为你详细分析：一般情况下的违法行为监护责任角度法律规定：依据《中华人民共和国民法典》第三十四条，监护人的职责涵盖代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。分析：父母作为未成年孩子的法定监护人，有义务为孩子提供生活照料和保护。将未成年孩子赶出家门，让孩子面临生存危机，这明显没有尽到监护责任，侵害了未成年人的合法权益，构成违法行为。例如，孩子被赶出家门后，可能因缺乏基本生活保障而生病、受伤，甚至遭遇意外事故，父母需为此承担相应法律责任。抚养义务角度法律规定：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。分析：抚养义务不仅包括提供物质支持，还涵盖为孩子提供稳定安全的居住环境。赶出家门的行为严重违反了父母的抚养义务，是法律所不允许的。比如，孩子正处于成长发育阶段，需要稳定的居住环境来保障身心健康，父母将其赶出家门，会严重影响孩子的成长。遗弃罪的可能性法律分析：若父母长期不管孩子，不提供生活和教育，甚至恶意遗弃，使孩子流落街头或处于危险境地，可能构成遗弃罪，需负刑事责任。例如，父母将孩子赶出家门后，对孩子不闻不问，孩子因无人照顾而生活陷入困境，这种情况下父母的行为就可能构成遗弃罪。特殊情况下的合法性经过法定程序变更监护权情况说明：若父母因特殊原因无法继续抚养，比如父母身患重病、失去劳动能力等，通过合法途径如向人民法院申请变更监护权，且新监护人能及时承接监护职责，保障未成年人生活和权益，则此行为不构成违法。例如，父母因意外事故导致生活不能自理，无法继续照顾孩子，通过合法程序将监护权变更给其他合适的亲属或机构，这种情况下将孩子交由新监护人照顾，不属于违法赶出家门。孩子对自身或他人存在严重安全威胁情况说明：若未成年人实施严重危害自身或他人安全的行为，如暴力犯罪、自残等，且暂无其他合适约束和教育措施，父母在确保孩子有妥善安置的前提下，将其送往特定教育矫治机构，可能被视为为保护更大利益而采取的必要措施，不一定认定为违法。但这种情况需有充分事实依据和合法程序保障。例如，孩子有严重的暴力倾向，经常伤害他人，父母在多次教育无果后，将其送往专门的教育矫治机构，以帮助孩子改正错误，这种情况下父母的行为可能不构成违法。综合建议在日常家庭教育中，父母应采取合理、合法的教育方式，避免简单粗暴地将孩子赶出家门，以免触犯法律并给孩子造成不可挽回的伤害。如果遇到复杂情况，比如与孩子之间存在严重的矛盾冲突，或者孩子出现了一些特殊行为问题，父母可以寻求专业心理咨询师、教育专家或法律人士的帮助，共同探讨解决问题的方法。如果你在婚姻家庭方面还有其他问题，欢迎直接向我咨询。

结论：一般情况下，孩子养到18岁不可以随意“赶出门”，但存在一些特殊情况需具体分析。从法律规定的抚养义务角度根据我国相关法律规定，父母对子女的抚养义务一般截止到子女年满18周岁。但这并不意味着父母在子女18岁后就可以完全不管不顾，将孩子赶出家门。如果18周岁的子女还在接受高中及以下教育，或者因丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活，父母仍然有继续抚养的义务。例如，孩子虽然满了18岁，但还在读高中，父母不能因为孩子成年了就拒绝提供生活费用、学习费用等，将其赶出家门，否则可能面临道德上的谴责，在极端情况下，若孩子因此生活陷入困境，父母还可能承担一定的法律责任。若子女已经年满18周岁，且具有完全民事行为能力，能够独立生活，父母从法律层面来说没有继续抚养的强制义务。不过，这并不等同于父母可以随意将孩子赶出家门，家庭关系中除了法律义务，还有亲情和道德层面的考量。从家庭关系和道德层面角度家庭是一个基于亲情和关爱建立起来的团体。即使子女已经成年，父母与子女之间仍然存在着深厚的情感纽带。随意将孩子赶出家门可能会对孩子的心理造成极大的伤害，影响亲子关系，甚至可能导致孩子在社会上面临诸多困难和危险。例如，孩子可能会因为被赶出家门而产生自卑、叛逆等心理问题，影响其未来的发展和生活。在处理与成年子女的关系时，父母应该采取沟通、协商的方式，了解孩子的想法和需求，共同探讨未来的生活安排。如果存在矛盾和分歧，也应该通过理性的方式解决，而不是采取简单粗暴的“赶出门”的方式。从房屋产权和居住权角度如果房屋是父母所有，从产权角度来说，父母对自己的房屋有处分权。但这并不意味着他们可以随意剥夺子女的居住权。如果子女在18岁后仍然没有其他居住地方，且一直居住在该房屋内，父母突然将其赶出家门可能会引发一系列问题。例如，子女可能会以侵犯其居住权为由向法院提起诉讼，要求父母继续提供居住条件或者给予一定的补偿。在实际操作中，如果父母确实希望子女独立生活，应该提前与子女进行充分的沟通，给予子女足够的时间和准备来寻找新的居住地方，而不是突然将孩子赶出家门。

父母是否有权利赶走成年子女，需分情况讨论：房屋所有权归属子女时若房屋产权属于成年子女，父母无权要求其搬离。根据《民法典》物权编规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。此时父母仅能通过协商解决居住问题，若协商不成需通过法律途径主张其他权利（如赡养费请求），但不得强行驱赶。房屋所有权归属父母时父母作为房屋所有权人，有权要求成年子女腾退房屋。若子女拒绝搬离，父母可先通过家庭协商解决；协商未果的，可依据《民法典》第236条向法院提起物权保护诉讼，要求排除妨害。但需注意：若成年子女因精神疾病、重大身体残疾等原因丧失独立生活能力，父母作为法定监护人仍需履行照顾义务，不得简单驱赶。若子女仅因暂时失业、经济困难等非永久性原因居住，父母虽无法律强制抚养义务，但从公序良俗角度，建议给予合理过渡期。特殊情形下的法律限制虐待、遗弃风险：若父母以驱赶为手段变相遗弃无独立生活能力子女，可能涉嫌违反《刑法》第261条遗弃罪，需承担刑事责任。家庭暴力禁止：若驱赶过程中伴随辱骂、限制人身自由等行为，可能构成《反家庭暴力法》规定的家庭暴力，受害方可申请人身安全保护令。法律建议：对父母而言：行使房屋权利时需兼顾亲情伦理，建议通过书面协议明确居住期限、费用分担等细节，避免矛盾激化。对子女而言：成年后应尽早实现经济独立，若面临被驱赶困境，可主张：要求父母提供合理过渡期；协商分期支付房租继续居住；通过社区调解、法律援助等途径化解纠纷。典型案例参考：某法院2023年判决显示，父母将名下房屋出售给第三人后，要求成年子女限期搬离获法院支持，但判决同时要求父母协助子女完成租房过渡。另一案例中，父母因驱赶患精神分裂症的成年子女被认定未尽监护职责，法院撤销其监护人资格并指定社区为监护人。如有具体纠纷场景或需要起草协议，可直接向我咨询细节。

父母是否有权把子女赶出家门，主要取决于子女的年龄、独立生活能力以及房产的产权归属，具体分析如下：一、未成年子女的情况法律定义与义务：根据《中华人民共和国民法典》第十七条，未满十八周岁的自然人为未成年人。父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，这是法定的，不可推卸。居住权利：未成年子女因年龄尚幼，缺乏独立生存能力，父母有责任为其提供必要的生活条件和安全保障，包括稳定的居住环境。若父母将未成年子女赶出家门，不仅违背了法定的抚养义务，还可能导致子女面临生存困境，此行为违法，甚至可能构成遗弃罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，情节恶劣者可处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。解决途径：家庭矛盾应通过沟通、调解或法律诉讼等途径解决，确保未成年子女的合法权益得到保护。父母应认识到，将未成年子女赶出家门不是解决问题的办法，反而可能引发更严重的法律后果。二、成年子女的情况独立生活能力：成年子女（年满十八周岁）被视为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，包括选择居住地点。如果成年子女具备独立生活能力，父母不再负有法定的抚养义务，此时父母是否有权要求子女离开，需结合房产产权归属来判断。房产产权归属：产权归父母：若房子的产权明确归属于父母，父母有权要求成年子女离开房屋。但此决定应慎重考虑亲情和道德因素，尽量通过温和方式解决，避免对亲子关系造成不可挽回的损害。产权有子女份额：若房子产权中包含子女的份额（如共同购买、被赠与产权等），父母不能随意要求子女离开，因为子女是房屋的共有人之一，享有相应的居住和使用权益。此时，父母若强行要求子女离开，可能构成侵权。特殊情况：如果成年子女因身体或精神原因无法独立生活，父母仍负有照顾的义务。无正当理由拒绝扶养且情节恶劣的，可能触犯《刑法》第二百六十一条，构成遗弃罪。三、综合建议对于父母：在决定是否让子女离开家门时，应综合考虑法律规定、亲情关系和道德责任。对于未成年子女，必须履行抚养义务，不得将其赶出家门。对于成年子女，应根据房产产权归属和子女的独立生活能力来做出决定，尽量通过沟通协商解决问题。对于子女：若认为父母的决定侵犯了自己的合法权益，可以通过沟通、调解或法律诉讼等途径维护自己的权益。在处理家庭矛盾时，应保持冷静和理性，避免采取过激行为。最后，我想强调的是，家庭关系的和谐与稳定至关重要。无论遇到什么问题，父母与子女之间都应通过沟通、协商来解决问题，共同维护家庭的温暖与安宁。如果您在处理此类问题时遇到法律难题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律帮助。

父母是否有权将成年子女赶出家门，需根据具体情况和法律规定进行综合判断，不能一概而论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：房屋产权与居住权角度子女居住在父母自有房屋：若房屋为父母自有财产，父母作为所有权人，依法享有对房屋的占有、使用、收益和处分的权利，包括决定谁可居住。因此，在一般情况下，父母有权要求成年子女搬离。但若子女缺乏独立生活能力且无其他住所，或负有赡养义务且需在父母身边照顾，法院可能综合考虑后限制父母的赶走行为，以保障子女的基本生存权利和履行赡养义务的条件。子女居住在家庭共有房屋：若房屋为家庭共有财产，成年子女作为共有人之一，享有相应权利。父母不能随意赶走成年子女，需先经过法定程序对共有财产进行分割，确定房屋归属和使用问题。家庭成员间的权利与义务角度成年子女的独立生活权利：成年子女享有独立生活权利，父母无权强制干涉其居住安排。若父母仅因子女成年就将其赶走，显然与《民法典》中家庭成员间应互相帮助、互相关爱的规定相悖。特殊情况下的考量：如果成年子女严重违反家庭纪律或法律法规，如实施家庭暴力、虐待等，父母为保护自身或其他家庭成员权益，可采取必要措施，包括要求子女离开。但这需基于合理理由，并非随意行为，且应尽可能通过法律途径解决，如报警或申请法院保护令。独立生活能力与约定协商角度独立生活能力：若成年子女已具备独立生活能力，且与父母不存在法定的抚养或赡养关系，父母要求子女搬离可能更多基于双方约定或协商。在无法达成一致时，建议通过沟通、协商或寻求法律援助等方式妥善处理争议，以维护家庭和谐稳定。约定协商的重要性：家庭成员间应尽可能通过协商来解决问题，避免法律纠纷。若协商无果，再考虑通过法律途径解决。法律后果与救济途径法律后果：若父母无正当理由将成年子女赶出家门，且子女因此遭受损失（如无处居住、精神损害等），子女有权要求父母承担相应的法律责任，如赔偿损失、提供临时住所等。救济途径：子女可通过社区调解组织或专业机构进行协商调解，若协商未果，可向人民法院提起排除妨害之诉或相关民事诉讼，以维护自身合法权益。总结与建议：父母在决定是否将成年子女赶出家门时，应充分考虑子女的独立生活能力、房屋产权归属、家庭成员间的权利与义务以及特殊情况下的考量因素。家庭成员间应尽可能通过协商来解决问题，避免法律纠纷。若协商无果，再考虑通过法律途径解决。若您面临此类问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。

针对您提出的“满18岁赶出家门犯法吗”这一问题，我们可以从法律的角度进行详细分析。首先，需要明确的是，满18岁的子女在法律上已经属于成年人，他们享有与成年人同等的权利和义务。这意味着，父母对成年子女的抚养义务在法律上已经终止，除非存在特殊情况（如子女因残疾等原因无法独立生活）。接下来，我们分析“赶出家门”这一行为。从法律层面看，单纯的“赶出家门”行为本身并不直接构成违法。因为成年子女有权选择自己的居住地和生活方式，父母没有法律义务必须为成年子女提供住所。然而，如果“赶出家门”的行为伴随着其他违法行为，如虐待、遗弃等，那么就可能触犯法律。虐待：如果父母在赶出家门的过程中，对子女实施了身体或精神上的虐待行为，如殴打、辱骂、限制自由等，那么这就可能构成虐待罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。遗弃：如果父母对无独立生活能力的成年子女（如因残疾等原因无法独立生活的子女）拒绝抚养，情节恶劣的，那么这就可能构成遗弃罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。总结与建议：对于满18岁的成年子女，父母没有法律义务必须提供住所，单纯的“赶出家门”行为本身并不违法。如果“赶出家门”的行为伴随着虐待、遗弃等违法行为，那么就可能触犯法律，需要承担相应的法律责任。作为成年子女，如果面临被赶出家门的情况，应首先尝试与父母进行沟通协商，寻求合理的解决方案。如果无法协商解决，可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。作为父母，应尊重成年子女的独立性和自主权，避免采取过激或违法的行为来解决问题。如果确实存在无法调和的矛盾或问题，可以考虑通过法律途径或第三方调解来寻求解决方案。

结论：父母赶成年孩子出门是否犯法，需根据具体情况判断。一般情况下，若成年子女具备独立生活能力，父母让其离家并不违法；但若成年子女因特殊原因无法独立生活，父母拒绝履行抚养义务，则可能构成违法。详细分析：成年子女具备独立生活能力的情况：根据法律规定，父母对子女的抚养义务通常持续到子女成年。成年子女，即年满18周岁的公民，一般被视为具备独立生活的能力。在这种情况下，如果父母认为子女已经具备独立生活的能力，并希望其离家独立生活，这通常被视为父母对子女独立生活的鼓励和支持，并不构成违法。例如，许多年轻人在成年后选择离开父母家，去外地求学或工作，这是正常的社会现象，并不涉及法律问题。成年子女因特殊原因无法独立生活的情况：如果成年子女因残疾、疾病或其他特殊原因无法独立生活，父母则有义务继续提供必要的抚养和照顾。在这种情况下，如果父母拒绝履行抚养义务，将成年子女赶出家门，导致其生活无着落，这可能构成遗弃行为，违反法律规定。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女以及不能独立生活的成年子女负有抚养义务。如果父母不履行这一义务，子女有权要求父母给付抚养费，并可能通过法律途径追究父母的法律责任。法律建议：对于成年子女而言，如果认为自己因特殊原因无法独立生活，而父母拒绝提供必要的抚养和照顾，可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权利和可行的法律途径。对于父母而言，应当根据子女的实际情况和需要，合理履行抚养义务。如果确实无法继续提供抚养和照顾，应当与子女进行充分沟通，并寻求合适的解决方案，如协商、调解或寻求社会救助等。可能法律后果：如果父母因遗弃行为被追究法律责任，可能面临罚款、拘留等行政处罚，甚至可能构成犯罪，承担刑事责任。同时，遗弃行为也可能对父母的声誉和家庭关系造成严重影响，因此建议父母在处理此类问题时务必谨慎行事。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。