结论：您可以基于转账记录起诉对方，但能否胜诉需结合借条的效力、借款事实及证据综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、从借条效力角度分析

1. 借条因威逼无效
   若您能证明借条是在对方威逼（如胁迫、欺诈）下签署的，根据《民法典》第148条、第150条，该借条属于可撤销合同。您需在知道撤销事由之日起1年内向法院申请撤销借条，否则借条可能被认定为有效。
   举例：若对方以曝光隐私、伤害家人等手段逼迫您打借条，您需提供报警记录、录音、证人证言等证据证明胁迫事实。

2. 借条有效但借款未实际发生
   即使借条有效，若您能证明借款未实际交付（如转账记录显示资金流向其他账户，或对方未出具收条），根据《民法典》第679条，法院可能认定借款合同未生效。
   关键点：转账记录需与借条金额、时间、用途等细节对应，否则可能被认定为其他经济往来（如赠与、还款）。

二、从证据角度分析

1. 转账记录的证明力
   转账记录是证明资金交付的直接证据，但需满足以下条件：

   • 转账时间与借条时间相近（如前后1个月内）；
     
   • 转账金额与借条金额一致（或能合理解释差额）；
     
   • 转账备注注明“借款”或类似用途（如无备注，需其他证据辅助证明）。
     示例：若借条写明借款5万元，您转账5万元且备注“借款”，则证据链完整；若转账4.8万元，您需解释差额（如扣除利息）。

2. 其他辅助证据
   除转账记录外，您还可提供以下证据增强胜诉概率：

   • 聊天记录（如对方承认借款、承诺还款）；
     
   • 录音录像（如对方承认威逼打借条）；
     
   • 证人证言（如在场人证明胁迫过程）。

三、从诉讼策略角度分析

1. 起诉方向选择

   • 主张借条无效：以“胁迫”为由起诉撤销借条，要求对方返还已转账资金（若对方已实际取得资金）；
     
   • 主张借款未发生：以“未实际交付借款”为由起诉确认借条无效，要求对方返还借条原件。
     建议：根据证据充分程度选择方向。若胁迫证据充分，优先主张借条无效；若转账记录更扎实，优先主张借款未发生。

2. 反诉风险防范
   若对方反诉您“恶意诉讼”或“诬告”，您需提前准备证据（如转账记录、报警记录等）证明自身主张的合理性，避免被认定为滥用诉讼权利。

四、法律风险提示

1. 诉讼时效
   若借条未被撤销且有效，诉讼时效为3年（自还款期限届满之日起算；未约定还款期限的，自催告后合理期限届满之日起算）。逾期起诉可能丧失胜诉权。

2. 举证责任
   您需承担“借款未实际发生”或“借条因胁迫无效”的举证责任。若证据不足，法院可能驳回诉讼请求。

行动建议：

1. 立即整理转账记录、借条原件及所有辅助证据（如聊天记录、录音等）；
   
2. 若胁迫事实存在，尽快报警并留存报警回执；
   
3. 咨询专业律师（即我）制定诉讼策略，评估证据效力及胜诉概率。
   

如有进一步问题或需具体指导，可直接向我提问。