在借贷诉讼中，如果仅有短信聊天记录作为证据，法院的判决会基于多种因素进行综合考量，无法直接给出确定的判决结果，但可以明确的是，短信聊天记录可以作为证据使用，其证明力的大小将影响案件的走向。以下从不同角度进行详细分析：
一、短信聊天记录作为证据的法律地位
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录等。短信聊天记录属于电子数据的一种，因此，在借贷诉讼中，短信聊天记录是可以作为证据提交给法院的。
二、短信聊天记录的证明力
内容完整性：短信聊天记录需要完整反映借贷双方的意思表示，包括借款金额、借款期限、利息约定、还款方式等关键信息。如果聊天记录不完整，可能无法全面证明借贷关系，从而影响其证明力。
真实性：短信聊天记录的真实性也是法院考虑的重要因素。如果聊天记录存在篡改、伪造等情形，其证明力将大打折扣。因此，在提交短信聊天记录作为证据时，需要确保其真实性，必要时可以通过技术手段进行鉴定。
关联性：短信聊天记录需要与借贷案件具有关联性。如果聊天记录内容与借贷关系无关，或者无法证明借贷关系的存在，那么其证明力将受到质疑。
三、法院可能的判决情况
支持原告诉求：如果短信聊天记录内容完整、真实且与借贷案件具有关联性，同时原告能够提供其他辅助证据（如转账记录、证人证言等）来佐证借贷关系的存在，那么法院可能会支持原告的诉求，判决被告偿还借款本金及利息。
驳回原告诉求：如果短信聊天记录存在瑕疵（如内容不完整、不真实或与借贷案件无关联性），且原告无法提供其他有效证据来证明借贷关系的存在，那么法院可能会驳回原告的诉求，认为原告未能完成举证责任。
部分支持原告诉求：在某些情况下，如果短信聊天记录能够证明部分借贷事实（如借款金额或借款期限），但无法证明全部借贷关系，那么法院可能会部分支持原告的诉求，判决被告偿还部分借款本金及利息。
四、法律建议
完善证据链：在借贷诉讼中，除了短信聊天记录外，还应尽量收集其他证据来佐证借贷关系的存在，如转账记录、借条、证人证言等。这些证据可以相互印证，形成完整的证据链，提高胜诉率。
确保证据真实性：在提交短信聊天记录作为证据时，需要确保其真实性。可以通过技术手段进行鉴定，或者提供其他辅助证据来证明聊天记录的真实性。
及时咨询专业律师：借贷诉讼涉及复杂的法律问题和证据规则，建议当事人在诉讼前及时咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼策略，以便更好地维护自己的合法权益。
综上所述，借贷诉讼中仅有短信聊天记录作为证据时，法院的判决将基于多种因素进行综合考量。为了维护自己的合法权益，建议当事人在诉讼前尽量完善证据链，并确保证据的真实性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。