结论：反诉在法庭辩论终结前提出后，法庭没有留答辩期限就一起开庭，并不必然违法，但需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律规定层面：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，反诉的提出应当在法庭辩论终结前，且反诉与本诉应当合并审理。然而，法律并未明确规定在反诉提出后，法庭必须给予被告（即反诉的被告）特定的答辩期限。
   • 实践中，法庭可能会根据案件的具体情况，如反诉的复杂程度、双方当事人的准备情况等，来决定是否给予答辩期限。如果反诉内容相对简单，且双方当事人均已做好充分准备，法庭可能会选择直接开庭审理，而不特别安排答辩期限。

2. 程序公正与效率层面：

   • 从程序公正的角度来看，给予被告一定的答辩期限有助于其充分准备反驳反诉的证据和理由，从而保障其合法权益。然而，如果法庭在综合考虑案件情况后认为，不给予答辩期限不会损害被告的合法权益，且能够提高诉讼效率，那么其选择一起开庭也是合理的。
   • 诉讼效率也是司法程序中的重要考量因素。如果因为给予答辩期限而导致案件审理周期过长，可能会损害双方当事人的利益，特别是当案件涉及时效性问题时。

3. 实际操作中的灵活性：

   • 在实际操作中，法庭可能会根据案件的具体情况和双方当事人的意见，灵活处理答辩期限的问题。例如，如果双方当事人都同意不给予答辩期限并直接开庭，法庭可能会尊重当事人的意愿。
   • 另外，如果法庭认为有必要给予答辩期限，但被告表示不需要，或者被告已经通过其他方式（如提交书面答辩意见）进行了充分准备，法庭也可能选择直接开庭。

法律建议：

• 如果您作为反诉的被告，认为法庭没有给予足够的答辩期限，影响了您的合法权益，您可以在庭审中提出异议，并请求法庭给予适当的答辩时间。
• 如果您认为法庭的处理方式合理，且您已经做好了充分准备，那么您可以配合法庭的安排，直接参与庭审。
• 在任何情况下，都建议您保持与法庭的沟通，及时了解案件进展和法庭的要求，以便更好地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果法庭的处理方式确实违反了法定程序，且影响了案件的公正审理，您可以在上诉或申诉时提出此问题，请求上级法院予以纠正。
• 如果法庭的处理方式并未违反法定程序，且您未能充分准备反驳反诉的证据和理由，可能会导致您在庭审中处于不利地位。因此，建议您在接到反诉通知后，尽快准备相关证据和理由，以应对可能的庭审。