再审案件律师一般不可以实行风险代理收费，但在特定条件下可能存在例外。以下从法律规定、禁止原因及例外情况三个方面进行详细阐述：

一、法律规定

根据《律师服务收费管理办法》第十一条的规定，办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费。但下列情形除外：

1. 婚姻、继承案件；
2. 请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的案件；
3. 请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的案件；
4. 请求支付劳动报酬的案件等；
5. 刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件。

虽然该条款未直接提及再审案件，但再审程序作为对已经发生法律效力的判决、裁定进行重新审理的特殊程序，其性质与一审、二审程序有所不同，且通常涉及较为复杂的法律关系和较高的法律风险。在司法实践中，再审案件往往被视为不宜实行风险代理的情形之一。

二、禁止原因

1. 维护司法公正和当事人合法权益的需要：再审程序的目的是纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，保障当事人的合法权益。如果允许律师在再审案件中实行风险代理，可能会导致律师为了获取高额代理费用而采取不当手段，影响案件的公正审理。
2. 防止利益冲突和道德风险：风险代理收费方式可能会使律师与当事人之间的利益关系变得复杂，增加道德风险。在再审案件中，由于案件结果的不确定性较大，律师可能会为了追求自身利益而忽视当事人的合法权益。

三、例外情况说明

尽管一般情况下再审案件不允许风险代理，但在某些特殊情况下，如不涉及身份关系且当事人自愿选择风险代理并明确约定相关事宜的，可能存在一定的操作空间。然而，这并不意味着所有再审案件都可以实行风险代理，而是需要严格遵循相关法律法规和职业道德规范，确保代理行为的合法性和正当性。具体来说，如果再审案件不属于上述禁止风险代理的案件类型，且律师和委托人能够在充分沟通的基础上，就风险代理的相关事宜达成一致意见，并签订风险代理合同，同时遵循当地司法行政部门或律师协会的具体规定，那么再审案件的风险代理是有可能被允许的。

建议：

• 如果您正在考虑在再审案件中采用风险代理方式，请务必谨慎评估案件性质和风险，并咨询专业律师的意见。
• 在与律师签订风险代理合同时，务必明确双方的权利和义务，包括费用支付方式、比例、风险承担等，以避免产生不必要的纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。