关于坟地衣冠冢能否认定造假诈骗的问题，不能一概而论，需结合具体情形判断是否构成诈骗罪。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪需满足以下要件：

• 主观方面：行为人具有非法占有的目的，即意图通过欺骗手段永久性地剥夺他人财物。
• 客观方面：实施了欺骗行为（如虚构事实、隐瞒真相），使对方产生错误认识，并基于错误认识处分财产，行为人因此取得财产，且被害人遭受损失。

2. 坟地衣冠冢与诈骗的关联性

衣冠冢通常是为纪念逝者而建，不涉及实际遗体，其本身不直接构成诈骗。但若行为人利用衣冠冢实施以下行为，可能涉嫌诈骗：

• 虚构事实骗取财物：例如，行为人谎称衣冠冢内埋有贵重物品（如金银器、古董等），诱使他人投资、购买或支付费用，实际并无贵重物品，且行为人主观上具有非法占有目的。
• 隐瞒真相骗取信任：例如，行为人通过伪造衣冠冢的“历史背景”或“文化价值”，骗取他人捐赠、赞助或合作，实际并无相关价值，且行为人意图非法占有所得财物。

3. 关键判断因素

• 主观目的：行为人是否意图通过欺骗手段非法占有他人财物。若仅为纪念逝者而建衣冠冢，无欺骗或非法占有目的，则不构成诈骗。
• 客观行为：是否实施了虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为，且该行为与他人财产处分之间存在因果关系。
• 数额标准：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗公私财物价值达到“数额较大”（三千元至一万元以上）的，才构成犯罪。若涉案金额未达此标准，可能仅构成治安违法或民事纠纷。

4. 可能不构成诈骗的情形

• 无非法占有目的：若行为人建衣冠冢仅为纪念逝者，未通过欺骗手段获取他人财物，即使存在夸大宣传（如声称“风水宝地”），也不构成诈骗。
• 数额未达标准：若行为人通过欺骗手段获取的财物价值较低，未达到刑事立案标准，可能仅受行政处罚或承担民事责任。

5. 法律建议

• 若您是受害者：收集证据（如聊天记录、转账记录、衣冠冢现场照片等），及时向公安机关报案，并咨询专业律师协助维权。
• 若您是行为人：立即停止欺骗行为，主动退还非法所得，争取从轻处理。若已涉嫌犯罪，尽快委托律师介入，制定辩护策略。

总结：坟地衣冠冢本身不构成诈骗，但若行为人利用其虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物且数额较大，则可能涉嫌诈骗罪。具体需结合主观目的、客观行为及数额标准综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询。