核心结论：视频中一方或双方醉驾，涉及行政处罚甚至刑事责任，同时视频内容可能作为证据影响责任认定。具体处理需分情况讨论：

1. 若视频中仅一方醉驾，另一方未参与驾驶

• 醉驾方责任：根据《道路交通安全法》第91条，醉驾（血液酒精含量≥80mg/100ml）将面临吊销驾照、5年内不得重考，并处1000-2000元罚款；若构成危险驾驶罪（《刑法》第133条之一），还可能被拘役1-6个月，并处罚金。
• 视频证据作用：若视频清晰记录醉驾方驾驶状态（如言语不清、操作不稳），可作为交警认定醉驾的直接证据；若视频中另一方存在教唆、胁迫醉驾的行为，可能构成共犯，需承担连带责任。

2. 若视频中双方均醉驾且各自驾驶车辆

• 双方独立担责：双方均需按上述规定接受行政处罚；若均达到醉驾标准，均可能被追究危险驾驶罪的刑事责任。
• 视频证据的双重性：视频既是证明双方醉驾的证据，也可能暴露其他违法行为（如互相挑衅驾驶、追逐竞驶），若情节恶劣，可能升级为以危险方法危害公共安全罪（《刑法》第114条），最高可判死刑。

3. 若视频中一方醉驾，另一方虽未驾驶但存在过错

• 过错方责任：若另一方存在明知对方醉驾仍提供车辆、纵容驾驶等行为，可能被认定为危险驾驶罪的共犯；若仅是普通劝酒，一般不构成犯罪，但若因劝酒导致对方醉驾发生事故，可能需承担民事赔偿责任（《民法典》第1165条）。
• 视频证据的关联性：视频中双方的互动（如劝酒、阻止驾驶）可能成为判断过错程度的关键依据。

4. 特殊情形：视频被公开传播

• 隐私权风险：若视频未经同意被公开，可能侵犯当事人隐私权（《民法典》第1032条），受害方可要求传播者停止侵害、赔偿损失。
• 舆论影响处理：若视频引发舆论关注，建议当事人及时委托律师介入，通过法律途径澄清事实、减轻负面影响，避免被网络暴力或误判。

行动建议：

1. 立即停止驾驶，联系亲友或代驾接管车辆；
   
2. 保留视频原始记录（勿删除或编辑），作为后续维权或自证的证据；
   
3. 尽快咨询律师，评估是否需要主动向交警说明情况（如存在被胁迫醉驾等情形）；
   
4. 若已因醉驾被立案，务必配合调查，争取从轻处理（如认罪认罚、积极赔偿损失）。
   

提示：醉驾不仅危及自身安全，更可能殃及他人生命财产。无论视频是否记录，都应杜绝侥幸心理，严格遵守“开车不喝酒，喝酒不开车”的原则。如有其他细节需进一步分析，可直接向我提问。