结论：涉港澳台投资非独资主体的案件，在特定情形下属于涉外管辖范畴，但并非绝对，需结合具体案件情况判断。以下从不同角度详细分析：
从法律定义与管辖原则角度
- 涉外案件定义：通常，涉外案件指的是具有涉外因素的案件，这包括当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织；或者当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外；或者标的物在中华人民共和国领域外；或者产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外等情形。在涉港澳台投资非独资主体案件中，若港澳台主体被视为具有涉外因素（在司法实践中，港澳台主体常被视为具有涉外因素，但并非绝对，需结合具体法律规定和案件情况判断），则案件可能具有涉外性。
- 管辖原则：我国民事诉讼法规定了涉外民事诉讼的特别程序，包括涉外案件的管辖原则。对于涉港澳台案件，虽然它们不属于严格意义上的“涉外”案件（从国籍角度），但由于历史、政治和法律上的特殊性，我国在司法实践中往往参照涉外案件的处理方式，特别是在管辖、送达、证据等方面。因此，在涉港澳台投资非独资主体案件中，若案件具有涉外性特征（如涉及跨境投资、跨境交易等），则可能适用涉外管辖原则。
从具体案件类型与投资结构角度
- 案件类型：涉港澳台投资非独资主体的案件可能涉及多种类型，如合同纠纷、股权纠纷、知识产权纠纷等。不同类型的案件可能具有不同的涉外性特征。例如，若合同纠纷涉及跨境履行、跨境支付等条款，则可能具有涉外性；若股权纠纷涉及境外公司股权的转让或争议，则同样可能具有涉外性。
- 投资结构：非独资主体意味着投资结构中可能包含多个投资者，包括港澳台投资者和内地投资者。若港澳台投资者在投资结构中占据主导地位或具有重大影响，且案件争议与港澳台投资者的权益密切相关，则案件可能更倾向于被视为具有涉外性。
从司法实践与判例角度
- 司法实践：在司法实践中，法院对于涉港澳台投资非独资主体案件的管辖判断往往结合具体案件情况、法律规定以及司法政策进行综合考量。例如，若案件涉及跨境投资、跨境交易等复杂经济活动，且争议焦点与港澳台投资者的权益密切相关，则法院可能更倾向于适用涉外管辖原则。
- 判例参考：虽然我国不是判例法国家，但判例在司法实践中仍具有一定的参考价值。通过查阅相关判例，可以了解法院对于类似案件的管辖判断标准和倾向性意见，从而为具体案件的管辖判断提供参考。
法律建议：
- 在处理涉港澳台投资非独资主体案件时，建议首先分析案件是否具有涉外性特征，如涉及跨境投资、跨境交易等。
- 若案件具有涉外性特征，建议咨询专业律师以了解具体的管辖原则和法律程序，确保案件得到妥善处理。
- 在投资过程中，建议投资者明确投资结构、合同条款以及争议解决方式等关键事项，以降低未来可能出现的法律风险和纠纷。
如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。