结论：在滑雪场边道逆行且侧身停留穿板时被撞导致骨折的责任划分，需根据具体情况综合判断，可能涉及双方或多方的责任。以下从不同角度进行分析：
一、逆行者的责任
违反滑雪场规定：滑雪场通常会有明确的滑行方向和安全规定，逆行者违反了这些规定，增加了事故发生的风险。根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此，逆行者在此事故中很可能需要承担主要责任。
未尽到安全注意义务：逆行者在滑雪过程中，应当预见到逆行可能带来的危险，并采取相应的安全措施。如果逆行者未尽到这一义务，导致事故发生，也应承担相应的责任。
二、被撞者的责任
侧身停留穿板的行为：虽然被撞者是在侧身停留穿板时被撞，但如果这一行为本身违反了滑雪场的安全规定，或者被撞者未能在安全区域进行穿板操作，那么被撞者也可能需要承担一定的责任。不过，与逆行者相比，被撞者的责任通常较小。
未及时避让：如果被撞者在看到逆行者时，有足够的时间和空间进行避让，但未能及时采取行动，导致事故发生，那么被撞者也可能需要承担部分责任。但这种情况下的责任划分需要具体分析，因为避让的可行性和及时性可能受到多种因素的影响。
三、滑雪场的责任
安全保障义务：滑雪场作为经营场所，有义务为滑雪者提供安全的环境和必要的保障措施。如果滑雪场在安全管理方面存在疏忽或漏洞，如未设置明显的滑行方向标识、未及时清理障碍物等，导致事故发生，滑雪场也可能需要承担一定的责任。
救援与救助义务：在事故发生后，滑雪场有义务及时提供救援和救助服务。如果滑雪场未能履行这一义务，导致被撞者伤情加重或延误治疗，滑雪场也可能需要承担相应的责任。
四、综合判断与建议
收集证据：在事故发生后，双方应尽快收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的责任划分和赔偿协商中提供有力支持。
协商与调解：在责任划分不明确或存在争议的情况下，双方可以尝试通过协商或调解的方式解决纠纷。这有助于节省时间和成本，并维护双方的关系。
法律途径：如果协商和调解无法达成一致意见，双方可以通过法律途径解决纠纷。在此过程中，建议咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。
总结：滑雪场边道逆行且侧身停留穿板时被撞导致骨折的责任划分需根据具体情况综合判断。在处理此类事故时，建议双方保持冷静、理性对待，并尽快收集相关证据以便后续处理。如有需要，可以直接向我咨询相关法律问题。