街道证明一般不能直接当作买卖合同使用。下面我将从几个角度详细解释这个问题：

1. 合同的形式与要素：

   • 买卖合同是双方当事人就货物的买卖达成的协议，它通常需要包含双方的基本信息、货物的描述、价格、交付方式、付款方式等关键要素。
   • 街道证明，通常是由街道或社区等基层组织出具的，用于证明某些事实或情况的文书。它并不具备买卖合同的所有要素，尤其是缺乏双方关于货物买卖的具体约定。

2. 法律效力的差异：

   • 买卖合同是双方自愿达成的协议，具有法律约束力。一旦合同成立，双方就必须按照合同的约定履行各自的义务。
   • 街道证明则主要是作为一种辅助性的证据，用于证明某些事实或情况的真实性。它本身并不具有法律约束力，也不能直接作为买卖合同的替代。

3. 实际操作的可行性：

   • 在实际的货物买卖交易中，如果双方仅依靠街道证明来作为交易的依据，那么一旦发生纠纷，将很难确定双方的权利和义务。因为街道证明并不包含买卖合同的所有关键要素，也无法提供足够的证据来支持一方的主张。
   • 此外，如果街道证明被误用或滥用，还可能导致法律风险的增加。例如，如果一方故意伪造或篡改街道证明，以获取不正当的利益，那么这种行为将构成欺诈或伪造证据等违法行为。

4. 建议与措施：

   • 为了确保货物买卖交易的合法性和安全性，双方应该签订正式的买卖合同，并明确约定双方的权利和义务。
   • 如果确实需要街道证明作为辅助性的证据，那么应该在买卖合同中明确约定其作用和效力，并确保街道证明的真实性和合法性。
   • 在发生纠纷时，双方应该及时寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。

综上所述，街道证明不能直接当作买卖合同使用。为了确保货物买卖交易的合法性和安全性，双方应该签订正式的买卖合同，并明确约定双方的权利和义务。如果你有任何关于合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。