是否让对方家属来探望，需要结合实际情况综合判断，没有绝对答案，但可以从以下几个角度分析后做决定：

1. 从法律程序角度

对方家属探望本身不直接影响案件定性（如故意伤害罪的认定），但需注意：

• 若案件已进入刑事立案阶段，对方家属可能以“协商赔偿”“表达歉意”为由探望，此时需警惕其是否试图通过探望获取对己方有利的证据（如录音、录像中你方“松口”的表述）。
  
• 若对方尚未被采取强制措施（如拘留、逮捕），探望可能伴随施压或干扰治疗的风险，需谨慎评估。
  

建议：若对方已明确被刑事立案，可要求其通过律师或警方正式沟通，避免直接接触；若未立案，可要求对方提前说明探望目的，并由你方陪同在场。

2. 从赔偿协商角度

若对方家属探望的主要目的是协商赔偿（如医疗费、误工费等），可考虑接受，但需注意：

• 书面协议优先：即使对方口头承诺赔偿，也需要求其出具书面《赔偿协议》，明确金额、支付方式、违约责任等条款，避免后续反悔。
  
• 保留证据：探望过程中若对方提及“愿意赔偿”等内容，可录音或由第三方在场见证，作为后续协商或诉讼的证据。
  

建议：若对方态度诚恳且愿意立即赔偿，可接受探望并同步推进协商；若对方拖延或态度模糊，建议直接通过警方或法院主张权利。

3. 从情感与安全角度

需优先考虑你丈夫的身体状况和情绪：

• 若他因伤害产生心理阴影（如恐惧、愤怒），探望可能加重其情绪波动，甚至影响治疗，此时应拒绝。
  
• 若对方家属曾有威胁、骚扰行为，或你方对对方人品不信任，探望可能存在安全隐患，需坚决拒绝并加强安保措施（如通知医院安保、安装监控等）。
  

建议：探望前与你丈夫充分沟通，尊重其意愿；若他拒绝，可直接向对方家属说明“患者需要休息，暂不接受探望”。

4. 从后续诉讼策略角度

若你方计划追究对方刑事责任（如要求重判）或民事赔偿（如伤残赔偿金），需注意：

• 探望过程中对方若表达“悔意”“道歉”，可能被法院认定为“认罪态度好”，从而影响量刑（对对方有利）；
  
• 若对方在探望中承认“故意伤害”事实，可录音作为证据，强化你方主张。
  

建议：若你方倾向于严惩对方，可委婉拒绝探望；若需固定证据，可在律师指导下安排探望并录音取证。

总结建议

1. 优先评估安全与情绪：以你丈夫的身体和心理健康为首要考量，若探望可能造成伤害或干扰治疗，直接拒绝。
   
2. 明确探望目的：要求对方提前说明来意，若涉及赔偿协商，需同步准备书面协议；若仅为“表达歉意”，可由你方转达或拒绝。
   
3. 保留证据：无论是否接受探望，均建议通过警方、医院或律师介入，避免直接冲突并固定关键证据。
   

若对方持续施压或行为异常，可立即联系警方或向我进一步咨询具体应对方案。