结论概述：结合南都电源与新日股份的纠纷案新闻背景，若产品无质量问题，新日股份是否担责不能一概而论，需根据合同具体条款、双方履约情况及是否存在其他违约或侵权行为综合判断。以下从多个维度展开分析：

1. 合同条款的约束力

根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。若双方合同中明确约定了产品质量标准、验收流程及违约责任（如逾期付款、单方解约等），即使产品无质量问题，新日股份若存在未按时付款、违反保密义务等其他违约行为，仍需承担相应责任。
新闻背景关联：南都电源公告称“第三方检测及一审认定产品无质量问题”，但未披露合同具体条款。若合同中存在“买方需在验收合格后支付尾款”等条款，而新日股份以“质量问题”为由拒付，但无法提供反证，则可能构成违约。

2. 举证责任分配

在买卖合同纠纷中，若南都电源主张新日股份担责，需证明：

• 合同已成立且合法有效；
  
• 新日股份存在违约或侵权行为（如拒付货款、擅自退货）；
  
• 自身损失与对方行为存在因果关系。
  若新日股份主张“产品存在质量问题”，则需承担举证责任（如提供检测报告、专家意见等）。根据新闻，第三方检测已排除质量问题，新日股份若无法提供新证据，其抗辩可能不被支持。
  法律依据：《民法典》第577条（违约责任）、第610条（质量异议期）、第1165条（侵权责任）。

3. 诉讼程序的影响

本案已进入重审阶段，此前二审被发回重审，可能因一审存在事实认定不清或程序瑕疵。重审中，法院将重新审查证据（如合同、检测报告、往来函件等），并可能要求双方补充证据。若新日股份在重审中仍无法证明产品存在质量问题，或无法证明自身行为符合合同约定，则可能被判担责。
新闻背景关联：南都电源已计提预计负债9565.65万元，反映其对诉讼结果的谨慎预期，但最终责任需以生效判决为准。

4. 行业警示与预防措施

此类纠纷对企业的启示包括：

• 合同条款细化：明确质量标准、验收流程、违约责任及争议解决方式，避免模糊表述。
  
• 履约过程留痕：保存送货单、验收单、沟通记录等证据，以备纠纷时举证。
  
• 质量管控前置：在交付前自行检测或委托第三方检测，降低质量争议风险。
  

5. 可能法律后果

若法院最终认定新日股份担责，其可能承担：

• 继续履行：支付货款或接受货物；
  
• 赔偿损失：包括南都电源的直接损失（如货款利息）及合理维权费用（如律师费、诉讼费）；
  
• 违约金：若合同约定了违约金条款，且新日股份行为构成违约。
  

总结与建议：
产品无质量问题并不必然免除买方责任，需结合合同履行情况综合判断。建议南都电源在重审中重点提交合同、检测报告、沟通记录等证据，证明自身无过错且对方存在违约行为；新日股份则需审查合同条款，评估自身抗辩的合理性。若您是涉案企业或面临类似纠纷，可直接向我咨询具体应对策略。