结论：在车辆没有停在停车位内被酒驾的人撞了的情况下，责任划分需综合考虑多方面因素，包括停车行为的合法性、是否采取了必要的安全措施，以及撞车方的酒驾行为等。以下是对此问题的详细分析：

1. 停车方可能担责的情况

   • 违规停车：如果车辆停放在禁止停车的区域，如道路中间、消防通道等，或者虽在允许停车的路段但未遵守停车规定（如超时停车），且这种违规停车行为妨碍了其他车辆或行人的正常通行，导致碰撞事故发生，那么停车方通常需要承担主要责任甚至全部责任。例如，若车辆停在消防通道导致救援受阻，且该行为与事故发生存在因果关系，停车方可能被判定承担主要责任。
   • 未采取安全措施：如果车辆因故障需要紧急停车，但驾驶人未立即开启危险报警闪光灯，或者未将车辆移至不妨碍交通的地方停放，也未在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，导致被撞，那么停车方可能需要承担一定责任。

2. 撞车方（酒驾方）的责任

   • 主动碰撞的归责原则：根据《民法典》第一千二百一十三条，机动车之间发生事故适用过错责任原则。若肇事方存在酒驾等违法行为，即使对方违规停车，酒驾方仍需承担主要或全部责任。酒驾是严重的违法行为，会显著增加事故的风险，因此酒驾方在事故中往往承担较大的责任。
   • 酒驾的行政与刑事责任：除了民事赔偿责任外，酒驾方还可能面临行政处罚，如罚款、吊销驾驶证等，甚至可能构成危险驾驶罪，承担刑事责任。

3. 双方可能都有责任的情况

   • 在某些情况下，双方都存在过错。比如停车方停车时未完全确保周围环境安全，而撞车方在行驶过程中也存在酒驾等明显过错行为。这种情况下，双方应根据各自的过错程度承担相应的责任。具体责任比例需由交警部门根据实际情况进行认定。例如，若停车方车辆仅轻微越线停放但不影响通行，而酒驾方因酒驾导致反应迟钝撞上车辆，双方可能根据过错程度分担责任。

4. 保险理赔的特殊情形

   • 交强险的无责赔付机制：即便停车方全责（实际中较少见，除非酒驾方无过错且停车方过错极大），对方交强险仍需在财产损失限额内赔偿2000元。剩余部分按责任比例分担。但在此案例中，由于酒驾方存在明显过错，因此更可能是酒驾方的交强险和商业险（如果投保）在限额内赔偿停车方的损失。
   • 商业险的拒赔风险点：若酒驾方存在酒驾等违法情形，其商业三者险将拒赔。这意味着酒驾方可能需要自行承担超出交强险限额的赔偿责任。

建议：

• 对于停车方而言，应严格遵守交通规则，将车辆停放在指定停车位内，并确保停车行为不妨碍其他车辆和行人的正常通行。如果车辆因故障需要紧急停车，应立即开启危险报警闪光灯，并采取其他必要的警示措施。
• 对于撞车方（酒驾方）而言，应坚决杜绝酒驾行为，遵守交通规则和安全驾驶规范。酒驾不仅可能导致严重的交通事故，还可能面临严厉的行政和刑事处罚。
• 在发生交通事故后，双方应保持冷静，及时报警并保护现场。由交警部门根据现场情况和相关法律法规进行责任认定，并协商处理赔偿事宜。如果无法达成一致意见，可以通过法律途径解决纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。