监理例会纪要是否需要甲方分包的施工单位签字盖章，这并非一个绝对的要求，而是取决于具体的合同约定、行业惯例以及实际需要。以下从不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 在建设工程合同中，各方通常会就监理例会纪要的签署、确认等事项作出明确约定。如果合同中明确规定了监理例会纪要需要甲方分包的施工单位签字盖章，那么这一要求就具有法律约束力，各方应当遵守。
- 如果合同中没有明确规定，那么是否需要签字盖章就可能成为各方协商的内容。在这种情况下，通常建议根据行业惯例和实际需要来决定。
行业惯例角度：
- 在建设工程领域，监理例会纪要通常被视为工程管理和沟通的重要文件。为了确保其有效性和可追溯性，行业惯例可能倾向于要求所有参与工程建设的单位（包括甲方分包的施工单位）都在纪要上签字盖章。
- 然而，这并非绝对，因为不同地区、不同项目或不同业主可能有不同的要求和做法。
实际需要角度：
- 从实际需要来看，监理例会纪要的主要目的是记录会议内容、明确各方责任、协调工程进度等。如果甲方分包的施工单位在会议中参与了讨论并承担了相关责任，那么要求其在纪要上签字盖章可以确保其认可会议内容并承担相应责任。
- 如果甲方分包的施工单位未参与会议或未承担相关责任，那么要求其签字盖章可能并无实际意义，甚至可能引发不必要的纠纷。
法律建议：
- 在签订建设工程合同时，各方应明确约定监理例会纪要的签署、确认等事项，以避免后续纠纷。
- 如果合同中没有明确规定，各方应根据行业惯例和实际需要来协商决定是否需要甲方分包的施工单位签字盖章。
- 在实际操作中，建议监理单位或业主单位在会议结束后及时将纪要发送给所有参与单位，并要求其在合理时间内确认或提出异议。如果甲方分包的施工单位对纪要内容有异议，应及时沟通并协商解决。
可能的法律后果：
- 如果合同中明确规定了监理例会纪要需要甲方分包的施工单位签字盖章，而该单位拒绝签署或盖章，可能构成违约行为，需要承担相应的违约责任。
- 如果因未签署或盖章导致纪要内容无法得到有效执行或引发纠纷，相关单位可能需要承担相应的法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。