限制配偶消费是否属于家暴行为，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 如果限制消费行为伴随暴力或威胁，则构成家暴：

   • 家暴不仅仅局限于身体上的伤害，还包括精神上的折磨、威胁、恐吓等。如果一方在限制配偶消费的同时，伴随有暴力行为（如殴打、推搡等）或者威胁、恐吓等精神控制手段，那么这种行为就明显构成了家暴。例如，一方不仅限制配偶的消费，还经常因为消费问题对配偶进行辱骂、殴打，或者威胁要伤害配偶及其家人，这种行为就属于家暴。

2. 如果限制消费行为未伴随暴力或威胁，但严重影响了配偶的正常生活，也可能构成家暴的一种形式（经济控制）：

   • 在婚姻关系中，双方都有平等的经济权利。如果一方通过控制家庭经济大权，严格限制配偶的消费，导致配偶无法满足基本生活需求，或者无法进行正常的社交活动，这种行为虽然可能没有直接的暴力或威胁，但同样对配偶的精神和生活造成了严重影响，也可以视为家暴的一种形式，即经济控制。例如，一方将家庭所有收入都掌握在自己手中，只给配偶极少的生活费，甚至不给，导致配偶无法购买必要的生活用品，或者无法参加正常的社交活动，这种行为就可能构成经济控制型的家暴。

3. 如果限制消费行为并未对配偶造成实质性影响，则一般不构成家暴：

   • 如果一方只是出于合理的管理家庭财务的目的，对配偶的消费进行一定的限制，比如建议配偶不要过度消费、不要购买不必要的高价商品等，并且这种限制并没有对配偶的正常生活造成实质性影响，那么这种行为一般不构成家暴。因为这种情况下，限制消费更多是一种家庭内部的财务管理方式，而不是对配偶的压迫或控制。

法律建议：

• 如果遭遇家暴，无论是身体上的还是精神上的，包括经济控制，受害者都应该及时寻求帮助。可以向公安机关报案，或者向人民法院申请人身安全保护令，以保护自己的合法权益。
• 在婚姻关系中，双方应该平等协商家庭财务问题，共同管理家庭经济，避免出现一方独断专行、限制另一方消费的情况。
• 如果对家暴行为有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。