结论：套用其他公司资质接政府项目暴雷后，责任承担问题需根据具体情况分析，可能涉及出借资质的公司、借用资质的个人或单位以及政府等多方主体。以下从不同角度进行详细分析：
一、出借资质的公司可能承担的责任
行政责任：
- 根据相关法律法规，出借公司资质的行为是违法的，可能会受到行政主管部门的处罚，如罚款、吊销营业执照等。这种处罚旨在维护市场秩序，防止不正当竞争和欺诈行为。
民事责任：
- 如果因出借资质导致政府项目出现问题，如工程质量不达标、工期延误等，出借资质的公司可能需要与借用资质的个人或单位共同承担民事赔偿责任。这是因为出借资质的行为本身就构成了对合同相对方的欺诈或误导，损害了合同相对方的利益。
刑事责任：
- 在极端情况下，如果出借资质的行为涉及重大安全事故、贪污腐败等犯罪行为，出借资质的公司及其相关责任人员可能会面临刑事追究。
二、借用资质的个人或单位可能承担的责任
行政责任：
- 借用资质的个人或单位同样可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。这是因为借用资质的行为违反了相关法律法规，破坏了市场秩序。
民事责任：
- 借用资质的个人或单位作为实际的项目执行者，如果因自身原因导致项目出现问题，如工程质量问题、工期延误等，需要承担相应的民事赔偿责任。此外，如果因借用资质导致出借公司遭受损失，借用方也可能需要承担赔偿责任。
刑事责任：
- 如果借用资质的行为涉及犯罪，如伪造公文、印章、诈骗等，借用资质的个人或单位及其相关责任人员可能会面临刑事追究。
三、政府可能承担的责任（特殊情况）
- 在一般情况下，政府作为项目的发包方，如果因选择承包方时存在过错（如未严格审查资质、未履行尽职调查义务等），导致项目出现问题，政府可能需要承担一定的管理责任或监督责任。但这种责任通常不是直接的经济赔偿责任，而是可能涉及行政处分、政策调整等。
- 特殊情形：如果政府工作人员在项目发包过程中存在贪污受贿、滥用职权等违法行为，导致项目出现问题，相关政府工作人员可能会面临刑事追究，政府也可能需要承担相应的国家赔偿责任（如果符合国家赔偿法的规定）。
四、实际案例中的责任划分
- 在实际案例中，责任划分通常需要根据具体证据和法律规定进行综合判断。例如，如果出借资质的公司能够证明其并未参与项目执行，且对借用资质的行为并不知情或无法控制，那么其责任可能会相对较轻。反之，如果出借资质的公司积极参与项目执行或从中获利，那么其责任可能会更重。
- 建议：对于涉及套用公司资质接政府项目的行为，各方应严格遵守相关法律法规，避免违法行为的发生。如果项目已经出现问题，建议及时咨询专业律师，根据具体情况进行责任划分和法律救济。
进一步思考：在处理此类纠纷时，除了考虑法律责任外，还需要考虑合同效力、证据收集、损失计算等多个方面。因此，建议当事人在处理此类纠纷时，务必保持冷静，及时收集并保存相关证据，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。