结论：一般情况下不能直接执行债务人配偶，但存在特殊情形时可能涉及配偶财产执行，具体需分情况讨论。

1. 借款性质认定

   • 若能证明借款属于夫妻共同债务（如借款用于家庭共同生活、共同经营，或配偶事后追认），则债权人可要求配偶承担共同还款责任。此时执行程序可针对配偶名下财产（包括但不限于微信账户资金）展开。
   • 若借款被认定为债务人个人债务（如借款未用于家庭生活，且配偶未签字或事后未追认），则原则上仅能执行债务人个人财产，配偶微信账户资金若属于其个人财产则不受影响。

2. 微信账户资金归属

   • 微信账户虽使用配偶实名认证，但资金实际来源和用途是关键。若资金来源于债务人，或用于债务人个人事务，可能被认定为债务人财产的变相存放，此时可突破账户名义执行实际权属人财产。
   • 若资金确属配偶所有（如工资、经营收入等），且与债务人无关，则执行配偶账户缺乏法律依据，可能构成对配偶财产权的侵害。

3. 实务操作建议

   • 证据收集：重点收集借款用途证据（如转账记录、聊天记录、消费凭证等），证明资金是否用于夫妻共同生活；同时调查微信账户资金流水，明确资金来源和去向。
   • 法律程序：若主张夫妻共同债务，需在诉讼阶段将配偶列为共同被告；若已进入执行阶段，可申请追加配偶为被执行人（需符合《民法典》第1064条关于夫妻共同债务的规定）。
   • 风险提示：若错误执行配偶财产，可能面临国家赔偿风险；若配偶提出执行异议，需通过执行异议之诉程序解决权属争议。

总结：能否执行配偶取决于借款性质和资金归属。建议优先通过诉讼确认债务性质，再通过执行程序实现债权，避免直接执行配偶财产引发法律风险。如有具体证据材料，可进一步分析执行路径。