漏审的处罚需根据具体场景和法律规定来确定，不同领域处罚方式不同。以下分情况说明：

1. 行政审批或监管中的漏审
   若行政机关在审批、备案或监管过程中因疏忽未履行审查义务（如未核查材料真实性、遗漏关键审查环节），可能面临内部问责或外部追责：

   • 内部处分：根据《公务员法》《行政机关公务员处分条例》，相关工作人员可能因“玩忽职守”被警告、记过、降级甚至撤职。
     
   • 外部责任：若漏审导致公共利益受损（如环保项目未审出污染风险），行政机关可能被要求重新审查、撤销错误决定，甚至承担国家赔偿责任（《国家赔偿法》）。
     

2. 司法程序中的漏审
   法院或仲裁机构在审理案件时若遗漏关键证据或法律要点，可能构成程序违法：

   • 二审/再审改判：当事人可上诉或申请再审，法院可能因“事实认定不清”或“法律适用错误”撤销原判、发回重审（《民事诉讼法》第177条）。
     
   • 法官责任：若漏审系故意或重大过失，法官可能面临内部纪律处分，但需注意司法独立原则保护，单纯漏审不直接导致刑事责任。
     

3. 企业内部审计或合规中的漏审
   若公司内部合规审查未发现违规行为（如财务造假、数据泄露），责任需区分：

   • 员工责任：直接负责的审计人员可能因“未尽勤勉义务”被解雇或追偿损失（《公司法》第147条）。
     
   • 公司责任：若漏审导致第三方损失（如投资者因虚假财报受损），公司可能承担民事赔偿（《证券法》第85条），情节严重可能涉及刑事犯罪（如违规披露重要信息罪）。
     

4. 特定行业资质审核中的漏审
   如建筑、医疗、教育等领域，审核机构漏审可能导致严重后果：

   • 行政处罚：审核机构可能被责令整改、罚款，甚至吊销审核资质（《行政许可法》第72条）。
     
   • 刑事风险：若漏审与重大安全事故直接相关（如未审出建筑结构隐患导致坍塌），相关责任人可能涉嫌“玩忽职守罪”或“重大责任事故罪”（《刑法》第397条、第134条）。
     

建议：若您或您的机构涉及漏审问题，需第一时间固定证据（如审查记录、沟通邮件），评估漏审是否已造成实际损害，并咨询专业律师制定应对策略。不同场景下，法律后果差异较大，需结合具体事实分析。