合同诈骗罪与金融诈骗罪是两个不同的罪名，它们之间存在明显的区别，主要体现在犯罪客体、犯罪客观方面以及犯罪主体等方面。下面我将从这几个方面详细解释为什么合同诈骗罪不是金融诈骗罪。

1. 犯罪客体不同：

   • 合同诈骗罪：主要侵犯的是市场交易秩序和公私财产所有权。它发生在经济合同的签订、履行过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方当事人的财物。
   • 金融诈骗罪：则主要侵犯的是金融管理秩序和公私财产所有权。它涉及的是金融领域内的诈骗行为，如贷款诈骗、票据诈骗、信用证诈骗等，这些行为直接破坏了金融市场的稳定和正常运行。

2. 犯罪客观方面不同：

   • 合同诈骗罪：表现为在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。这里的“合同”通常指的是经济合同，如买卖合同、借款合同等。
   • 金融诈骗罪：则表现为使用各种金融工具或手段进行诈骗，如伪造、变造金融票证，使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保等，以骗取银行或其他金融机构的贷款、票据承兑、信用证等。

3. 犯罪主体与犯罪对象：

   • 合同诈骗罪：犯罪主体为一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人或单位。犯罪对象则是合同对方当事人交付的财物。
   • 金融诈骗罪：虽然犯罪主体也包括一般主体，但某些特定类型的金融诈骗罪（如贷款诈骗罪）只能由自然人构成。犯罪对象则是银行或其他金融机构的资产，如贷款、票据承兑金额、信用证项下的款项等。

4. 法律条款与司法实践：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，合同诈骗罪和金融诈骗罪分别有不同的法律条款进行规制。例如，合同诈骗罪主要依据《刑法》第二百二十四条进行定罪处罚，而金融诈骗罪则涉及多个条款，如贷款诈骗罪依据《刑法》第一百九十三条等。
   • 在司法实践中，法院会根据案件的具体事实、证据以及相关法律法规来认定犯罪性质，并据此作出相应的判决。合同诈骗罪和金融诈骗罪由于犯罪构成要件的不同，因此在实际判决中也会有所区别。

举例说明： 假设某人通过伪造虚假的产权证明作担保，从银行骗取了贷款。这一行为如果被认定为金融诈骗罪（具体为贷款诈骗罪），则是因为它侵犯了金融管理秩序和银行的资产安全。而如果某人通过虚构一个不存在的项目，与另一家公司签订合同并骗取了合同预付款，则这一行为更可能被认定为合同诈骗罪，因为它发生在经济合同的签订、履行过程中，并侵犯了市场交易秩序和对方公司的财产所有权。

综上所述，合同诈骗罪与金融诈骗罪在犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体与犯罪对象以及法律条款与司法实践等方面均存在显著差异。因此，合同诈骗罪不是金融诈骗罪。如果您在合同或金融领域遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。