关于“光伏免费安装25年合同是否合法”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 合同合法性的一般判断
   若合同内容符合《民法典》合同编的基本要求（如双方真实意思表示、不违反法律强制性规定、不违背公序良俗），且未涉及欺诈、胁迫、显失公平等情形，则合同本身具有合法性。光伏免费安装合同通常属于承揽合同或服务合同范畴，若条款清晰、权利义务明确，25年期限本身不直接导致合同无效。

2. 需重点审查的合法性风险点

   • 合同期限与设备寿命的匹配性：光伏设备的使用寿命通常为20-25年，若合同约定免费安装但未明确设备维护、更换责任（如设备损坏后由谁承担维修或更换费用），可能因条款显失公平被认定为无效或可撤销。
     
   • “免费”背后的对价条款：需审查合同是否隐含其他费用（如电费分成、管理费、设备折旧费等）。若“免费”实为分期收费或捆绑销售，可能涉嫌虚假宣传或欺诈，影响合同效力。
     
   • 产权归属与风险转移：合同应明确设备所有权归属（如安装后归用户所有还是租赁给用户使用）、拆迁补偿、自然灾害损失等风险承担规则，否则可能引发纠纷。
     
   • 行政许可与合规性：光伏项目需符合当地规划、环保、电力接入等要求，若合同未约定办理相关手续的责任方，可能导致项目无法实施，进而影响合同履行。

3. 实务中的常见纠纷类型

   • 设备质量纠纷：若设备质量不达标导致发电效率低下，用户可能以“根本违约”为由要求解除合同或赔偿损失。
     
   • 电费结算纠纷：若合同约定“免费安装但电费收益归安装方”，需明确电费计算方式（如全额上网还是余电上网）、结算周期及违约责任。
     
   • 合同解除与违约责任：若一方提前解约，需按合同约定承担违约责任（如支付违约金、赔偿设备残值损失等）。若合同未约定，可能需按《民法典》第566条处理。

法律建议：

• 签订前：要求安装方提供设备质量合格证明、施工资质文件，并核实合同条款是否涵盖上述风险点。
  
• 签订时：明确约定设备维护责任、电费结算方式、产权归属及违约责任，避免使用“免费”“永久”等模糊表述。
  
• 履行中：保留设备验收记录、电费结算凭证等证据，若发生纠纷及时通过诉讼或仲裁解决。
  

若您已签订此类合同或正在协商，可进一步向我提供合同条款细节，我将协助分析具体风险点。