1. 贪污罪判死刑并非单纯由贪污数额决定

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的规定，贪污数额特别巨大，并且使国家和人民利益遭受特别重大损失的，才可能被判处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。这意味着，贪污数额达到三百万元以上，虽认定为“数额特别巨大”，但并非达到此数额就一定会被判处死刑。法院在判决时会综合考虑多种因素，包括犯罪情节、危害后果、认罪态度与退赃情况等。

1. 法院判决时会综合考量多种因素

   • 犯罪情节：如果贪污行为伴随有恶劣情节，如多次贪污、利用职权便利进行贪污、对举报人进行打击报复等，将可能加重处罚。相反，如果行为人在案发后能够主动投案自首、积极配合调查、揭发他人犯罪行为等，则可能作为从轻或减轻处罚的情节予以考虑。
   • 危害后果：贪污行为给国家和人民利益造成的实际损害程度也是量刑的关键。若贪污行为导致国家财产遭受重大损失，或者严重影响社会公共秩序和人民群众的生活，将增加判处死刑的可能性。
   • 认罪态度与退赃情况：行为人的认罪态度和退赃情况对于量刑同样具有重要意义。如果行为人在案发后能够真诚悔罪、积极退赃并采取措施挽回损失，将可能获得从轻处罚。相反，如果行为人拒不认罪、隐瞒罪行或拒绝退赃，则可能面临更严厉的刑罚。

2. 司法实践中的慎用死刑政策

自《刑法修正案（九）》施行后，对于判处死刑立即执行的贪污犯罪案件把握更为严格。更多地适用“终身监禁”等刑罚措施，以替代直接的死刑执行。终身监禁是指因贪污、受贿数额特别巨大，犯罪情节特别严重、社会影响特别恶劣、给国家和人民利益造成特别重大损失，被判处死刑缓期执行的犯罪分子，在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。这一政策导向体现了刑法慎用死刑的原则和对行为人改过自新机会的尊重。

1. 具体案例分析

假设某贪污案件中，行为人贪污数额达到了五百万元，属于“数额特别巨大”的范畴。但是，如果行为人在案发后能够主动投案自首，积极退赃，并且其贪污行为并未给国家和人民利益造成特别重大损失，那么法院在判决时可能会考虑从轻或减轻处罚，不一定判处死刑。相反，如果行为人贪污数额虽未达到特别巨大的标准，但其犯罪手段极其恶劣，社会影响极坏，且拒不认罪、拒绝退赃，那么法院在判决时可能会考虑从重处罚，甚至可能判处死刑。

总结与建议：贪污罪的刑罚并非单纯依据贪污数额来确定，而是综合考虑犯罪数额、情节以及其他相关因素来判定。因此，无法简单地给出一个具体的贪污数额作为判死刑的标准。如果你或你身边的人面临类似的问题，建议直接向我咨询，以便更准确地了解相关法律规定和可能的法律后果。通过专业律师的帮助，可以更好地理解案件的具体情况，以及如何在法律框架内寻求最有利的解决方案。