在设备融资租赁中，双方约定1年支付一次租金，从法律角度来说，并没有绝对的合理或不合理之分，这主要取决于双方的协商和合同的具体条款，但需注意该约定需符合法律法规的强制性规定，且不得显失公平。以下从几个方面进行详细分析：

1. 合同自由原则：

   • 在融资租赁合同中，双方当事人享有广泛的合同自由，包括租金的支付方式、支付期限等。因此，如果双方经过充分协商，一致同意1年支付一次租金，并且这一约定不违反法律法规的强制性规定，那么这样的约定是有效的。

2. 法律法规的强制性规定：

   • 虽然合同自由原则允许双方约定租金的支付方式，但这一约定必须遵守相关法律法规的强制性规定。例如，如果法律法规对融资租赁合同的租金支付方式有特别规定，或者对支付期限有最长限制，那么双方的约定必须符合这些规定。不过，就目前我所了解的法律法规而言，并没有明确规定融资租赁合同的租金必须按月、按季或按其他特定周期支付。

3. 公平原则：

   • 合同的约定应当遵循公平原则，不得显失公平。如果1年支付一次租金的约定导致一方当事人承担过大的风险或负担，而另一方当事人则获得不合理的利益，那么这样的约定可能会被视为显失公平，从而面临被撤销或变更的风险。因此，在约定租金支付方式时，双方应当充分考虑各自的实际情况和风险承受能力，确保约定的公平性和合理性。

4. 实际操作中的考虑：

   • 从实际操作的角度来看，1年支付一次租金可能会给承租人带来较大的资金压力，因为需要一次性筹集较大数额的租金。同时，对于出租人来说，虽然可以一次性收到较大数额的租金，但也可能面临承租人违约的风险。因此，在约定租金支付方式时，双方应当充分考虑这些因素，并可以约定一些保障措施，如租金支付保证金、违约金等，以降低风险。

建议：

• 在签订融资租赁合同时，双方应当充分协商租金支付方式、支付期限等条款，并确保这些条款符合法律法规的强制性规定和公平原则。
• 如果双方对租金支付方式有争议或不确定如何约定更为合理，可以寻求专业律师或法律机构的帮助，以确保合同的合法性和有效性。
• 在合同履行过程中，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务，并及时沟通解决可能出现的问题和纠纷。

如有任何关于设备融资租赁合同的具体问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。