失信人违约金的计算并没有一个固定的法定标准，而是根据合同约定、实际损失、公平原则及法律规定综合确定。具体分析如下：

1. 合同约定优先：如果合同中明确约定了违约金的计算方式（如按日计算、按比例计算等），且该约定不违反法律强制性规定（如不构成“过高”或“过低”），则一般按照合同约定执行。这是民法中“意思自治”原则的体现，即尊重双方当事人的真实意愿。

2. 实际损失为参考：如果合同未约定违约金或约定不明确，法院或仲裁机构可能会根据守约方的实际损失来确定违约金数额。实际损失包括直接损失（如因违约导致的财产减少）和间接损失（如因违约导致的预期利益丧失），但需以可预见性为限。

3. 公平原则调整：即使合同约定了违约金，如果一方认为违约金过高或过低，可以请求法院或仲裁机构予以调整。根据《民法典》第五百八十五条，违约金过高时，法院或仲裁机构可以以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。

4. 失信人身份的特殊性：失信人通常指被法院纳入失信被执行人名单的人，其违约行为可能伴随信用惩戒措施（如限制高消费、限制出境等）。但违约金的计算本身并不直接因失信人身份而改变，仍需遵循上述原则。不过，失信人的违约行为可能加重其法律责任（如被强制执行时，违约金可能作为执行标的的一部分）。

建议：

• 如果您是守约方，建议首先审查合同中关于违约金的约定，并收集证据证明实际损失，以便在协商或诉讼中主张合理违约金。
• 如果您是违约方（或失信人），建议评估合同约定的违约金是否合理，若认为过高，可积极与对方协商或通过法律途径申请调整。
• 无论何种情况，都建议保留相关证据（如合同、付款记录、沟通记录等），以便在争议发生时维护自身权益。

如有进一步疑问或需要具体案例分析，欢迎随时向我咨询。