合同中甲乙双方签颠倒了，合同并不必然无效，其效力需根据具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：

合同形式与内容合法性角度

1. 合同形式合法且内容不违反法律法规：如果合同的形式符合法律要求，比如是书面形式且双方签字或盖章齐全，同时合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗，那么即使甲乙双方签颠倒了，合同仍然是有效的。因为合同的效力主要取决于其内容是否合法以及双方的真实意思表示，而不是单纯看甲乙方的标注位置。例如，一份买卖合同，双方在合同中明确约定了买卖的标的物、数量、价格、交付方式等关键条款，且这些条款都符合法律规定，只是不小心把甲方和乙方写反了，这种情况下合同是有效的。
2. 合同形式或内容存在违法情形：如果合同的形式不符合法律要求，或者合同的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么无论甲乙双方是否签颠倒，合同都是无效的。比如，一份赌博合同，即使甲乙双方标注正确，但由于赌博行为本身是违法的，所以该合同无效；再如，一份合同没有采用书面形式，而法律明确规定该类合同必须采用书面形式，那么这份合同也可能因形式不合法而无效，与甲乙双方是否签颠倒无关。

双方真实意思表示角度

1. 双方对合同主体身份无异议：如果双方在签订合同时，虽然把甲乙双方签颠倒了，但双方都清楚自己的真实身份以及对方在合同中的实际地位，并且都认可合同的内容，那么可以认为双方的真实意思表示与合同内容相符，合同是有效的。例如，在一份合作协议中，A公司和B公司是实际的合作双方，但在合同中不小心把A公司写成了乙方，B公司写成了甲方，然而双方在签订合同时都明白自己的角色和责任，也愿意按照合同约定履行义务，那么这份合同就是有效的。
2. 双方对合同主体身份存在争议：如果因为甲乙双方签颠倒了，导致双方对合同主体身份产生争议，且无法通过其他证据证明双方的真实意思表示，那么可能会影响合同的效力。在这种情况下，需要结合合同的其他条款、签订合同的目的、交易习惯以及双方的实际履行情况等因素来综合判断双方的真实意思表示。如果能够确定双方的真实意思表示与合同内容相符，那么合同仍然有效；如果无法确定，那么合同可能会被认定为无效或者部分无效。

实际履行情况角度

1. 双方已按照合同实际履行：如果双方在签订合同后，已经按照合同的内容实际履行了各自的义务，比如一方已经交付了货物，另一方已经支付了货款，那么可以认为双方对合同的内容是认可的，即使甲乙双方签颠倒了，也不影响合同的效力。因为实际履行行为可以视为双方对合同内容的一种确认和接受。
2. 双方未按照合同实际履行或履行存在争议：如果双方在签订合同后，没有按照合同的内容实际履行义务，或者履行过程中存在争议，那么甲乙双方签颠倒的情况可能会成为争议的焦点之一。在这种情况下，需要进一步审查双方未履行或履行存在争议的原因，以及是否与甲乙双方签颠倒有关。如果是因为甲乙双方签颠倒导致一方误解了合同内容而未履行义务，那么可能会影响合同的效力；如果未履行或履行存在争议与甲乙双方签颠倒无关，那么需要根据其他因素来判断合同的效力。

给你的建议：如果发现合同中甲乙双方签颠倒了，建议及时与对方沟通协商，确认双方的真实意思表示，并对合同进行修正或者签订补充协议，以避免后续可能出现的纠纷。如果已经因为甲乙双方签颠倒产生了纠纷，建议收集相关证据，如合同文本、沟通记录、实际履行情况等，以便在必要时维护自己的合法权益。有问题可以直接向我咨询。