结论：法院判决付了一年原来的租金后，又申请按判决占用的付，是否合理需分情况讨论，具体如下：

1. 若原判决已明确租金支付期限及后续处理方式：

   • 如果原判决中已经明确规定了租金的支付期限，并且也说明了在支付期限届满后或特定条件下如何处理后续租金问题，那么按照原判决执行即可。在此情况下，若承租人已按原判决支付了一年租金，且原判决未要求在此之后继续支付或未设定新的支付条件，出租人再次申请按判决占用的付可能缺乏法律依据，通常被认为是不合理的。

2. 若原判决未明确后续租金支付问题：

   • 如果原判决仅判决承租人支付一年租金，但并未对一年之后的租金支付问题作出明确规定，那么出租人在一年期满后，有权根据租赁合同的约定或相关法律法规，要求承租人继续支付租金。在此情况下，出租人申请按判决占用的付（即要求承租人继续支付租金），可能是合理的，但具体还需依据租赁合同的条款以及双方的实际履行情况来判断。
   • 租赁合同条款：如果租赁合同中明确规定了租金的支付期限、方式以及续租或租金调整等条款，那么双方应严格按照合同约定执行。若合同中有关于一年期满后租金支付的相关规定，出租人可依据合同要求承租人支付。
   • 双方实际履行情况：除了合同条款外，双方的实际履行情况也是判断租金支付问题的重要因素。如果承租人在一年期满后继续使用租赁物，且出租人未提出异议，那么可以视为双方以实际行为延续了租赁关系。在此情况下，出租人要求承租人继续支付租金是合理的。

3. 若存在特殊情况或双方有额外约定：

   • 如果在原判决执行过程中或之后，出现了某些特殊情况（如租赁物损坏、承租人违约等），或者双方就租金支付问题达成了额外的约定，那么这些情况或约定可能会影响租金的支付。在此情况下，出租人申请按判决占用的付是否合理，需根据具体情况和相关法律法规进行判断。

法律建议：

• 对于出租人而言，如果认为承租人应继续支付租金，建议先仔细审查租赁合同条款以及原判决的内容，明确自己的权利和义务。如果确实有权要求承租人继续支付租金，可以与承租人进行协商，达成一致意见后签订书面协议。如果协商不成，可以向法院提起诉讼或申请强制执行。
• 对于承租人而言，如果认为出租人的要求不合理或存在争议，同样建议先审查租赁合同和原判决的内容。如果认为出租人的要求缺乏法律依据或合同依据，可以拒绝支付并说明理由。如果出租人坚持要求支付并提起诉讼或申请强制执行，承租人应积极应诉并提供相关证据来维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果出租人无正当理由要求承租人继续支付租金并提起诉讼或申请强制执行，可能会面临败诉的风险，并需要承担相应的诉讼费用或执行费用。
• 如果承租人无正当理由拒绝支付租金并引发诉讼或执行程序，可能会面临被法院判决支付租金及滞纳金等法律后果，并可能影响其信用记录。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。