在非吸案（非法吸收公众存款案）中，参与人的行为性质究竟是借贷还是投资，这并非一个简单的是非题，而是需要根据具体案情和参与人的实际行为来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 从行为本质来看：

   • 借贷：通常指的是一方（借款人）向另一方（出借人）借款，并承诺在一定期限内还本付息的行为。在借贷关系中，出借人主要关注的是借款人的信用状况和还款能力，以及借款合同中的条款是否合法合规。
   • 投资：则是指投资者为了获取未来收益而将资金投入某个项目或企业。投资行为通常伴随着风险，投资者需要承担项目失败或企业亏损的风险，同时也有可能获得较高的回报。在投资关系中，投资者更关注的是项目的盈利前景、管理团队的能力以及投资合同的条款等。

2. 从非吸案的特点来看：

   • 非法吸收公众存款案往往涉及大量的资金聚集，且通常以高额回报为诱饵，吸引不特定公众参与。这些案件中的“借款人”或“项目方”往往没有合法的融资资质，或者通过虚构项目、夸大收益等方式来骗取资金。
   • 在这类案件中，参与人的行为往往更接近于投资而非借贷。因为他们通常是被高额回报所吸引，愿意承担一定的风险来获取未来的收益。然而，由于这些“投资项目”往往是虚假的或非法的，因此参与人的资金往往无法得到保障。

3. 从法律判断的角度来看：

   • 法院在判断参与人的行为性质时，会综合考虑多个因素，包括但不限于：参与人与“借款人”或“项目方”之间的合同条款、资金流向、回报方式、风险承担情况等。
   • 如果参与人与“借款人”或“项目方”之间签订了明确的借款合同，且合同中规定了固定的还款期限和利息，同时参与人并没有承担项目失败或企业亏损的风险，那么这种行为更可能被认定为借贷。
   • 相反，如果参与人与“借款人”或“项目方”之间签订的是投资合同或类似协议，且协议中规定了参与人需要承担一定的风险，同时回报方式也与项目的盈利情况挂钩，那么这种行为更可能被认定为投资。但在非吸案中，由于“投资项目”的非法性，这种“投资”行为往往会被认定为非法吸收公众存款的一部分。

4. 从实际案例来看：

   • 在许多非法吸收公众存款案中，法院最终认定参与人的行为为投资而非借贷。这是因为这些案件中的“借款人”或“项目方”往往通过虚构项目、夸大收益等方式来吸引资金，而参与人也是基于对这些“投资项目”的信任和期待高额回报而参与的。因此，法院会认为参与人的行为更符合投资的特征。

给你的建议：

• 如果你或你身边的人涉及到了非法吸收公众存款案，建议尽快咨询专业律师，了解自己的法律地位和可能面临的法律责任。
• 在参与任何投资或借贷活动时，一定要谨慎审查对方的资质和信誉，了解项目的真实情况和风险程度，避免陷入非法集资的陷阱。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。