银行业务员建议客户通过“过桥资金”续贷的行为是否合法，需分情况讨论，关键在于是否存在违规操作或损害客户利益的行为。具体分析如下：

1. 若“过桥续贷”操作符合监管规定且未损害客户利益，则合法
   在贷款到期前，若客户因临时资金周转困难无法按时还款，银行业务员建议通过合法合规的过桥资金（如自有资金、亲友借款或正规金融机构的短期贷款）先偿还旧贷，再申请新贷，属于正常的风险缓释措施。此时需满足：

   • 过桥资金来源合法，未涉及高利贷、非法集资等；
     
   • 银行未强制要求客户使用特定过桥资金方，或从中收取额外费用；
     
   • 新贷审批基于客户真实还款能力，未虚构用途或隐瞒风险。
     法律依据：根据《贷款通则》第十九条，借款人应按合同约定用途使用贷款，但未禁止临时周转性过桥资金的使用，只要新贷发放后资金用途合规即可。

2. 若存在以下情形，则可能涉嫌违法或违规：

   • 银行与过桥资金方勾结，变相收取“砍头息”或服务费：例如，银行要求客户必须通过指定第三方过桥，并支付高额费用，实质是变相提高贷款利率，违反《民法典》第六百七十条（禁止预扣利息）及《商业银行法》第四十条（禁止违规收费）。
     
   • 虚构贷款用途或掩盖真实风险：若银行明知客户无还款能力，仍通过过桥资金“续贷”以掩盖不良贷款，可能涉嫌违反《银行业监督管理法》第四十六条（违规发放贷款）或《刑法》第一百八十六条（违法发放贷款罪）。
     
   • 过桥资金涉及非法金融活动：如过桥资金来源于高利贷、地下钱庄等，银行若未尽到审查义务，可能因“放任非法活动”承担连带责任。

给您的建议：

• 若您遇到业务员推荐过桥续贷，需核实：
  
  1. 过桥资金来源是否合法（如利率是否超过LPR四倍）；
     
  2. 银行是否强制要求使用特定资金方；
     
  3. 新贷审批是否基于您的真实还款能力。
     
• 若发现银行存在违规操作（如收取额外费用、虚构用途），可向当地银保监局举报，或通过法律途径主张合同无效或赔偿损失。
  

如有具体案例或细节需要进一步分析，欢迎随时向我咨询。