靓号违约金比例是否会随时间下降，需根据合同具体约定及法律规定综合判断，一般情况下合同有约定的从约定，无约定或约定违法时则可能调整。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定优先

• 核心原则：根据《民法典》第五百八十五条，违约金条款属于合同双方意思自治范畴，若合同中明确约定了靓号违约金的计算方式（如固定比例、随时间递减等），且该约定不违反法律强制性规定（如过高或过低），则应按合同执行。
• 示例：若合同约定“使用满1年后违约金比例降至50%”，则时间因素会直接影响违约金金额。

2. 合同无约定或约定违法时的调整

• 违约金过高可请求减少：若合同未约定违约金随时间变化，或约定比例显著高于实际损失（如运营商实际损失仅为靓号资源占用费，但约定违约金为月话费的10倍），违约方可依据《民法典》第五百八十五条第二款，请求法院或仲裁机构减少违约金。
• 实际损失为关键：法院会综合考量违约时间、运营商成本、靓号市场价值等因素，判断违约金是否合理。例如，长期违约后，运营商可能已通过其他方式弥补损失（如将靓号重新投放市场），此时违约金可能被调低。

3. 时间因素对违约金的影响路径

• 直接约定递减：部分合同会明确违约金随使用年限增加而降低（如“每年递减10%”），此时时间直接决定比例。
• 间接影响实际损失：即使合同未约定递减，但违约时间越长，运营商实际损失可能越趋稳定（如靓号资源占用费固定），此时违约金可能因实际损失不再增加而被调低。

4. 实务建议

• 审查合同条款：优先查看合同中是否有违约金随时间变化的约定，如有则按约定执行。
• 评估实际损失：若认为违约金过高，可收集证据（如运营商成本、靓号市场价等）证明实际损失低于约定金额，申请调低。
• 协商或诉讼：与运营商协商调整违约金，或通过法院/仲裁机构裁决。

总结：靓号违约金比例是否随时间下降，首先看合同约定；无约定时，需结合实际损失判断是否合理。若您面临此类纠纷，可提供合同具体条款及违约情况，我将进一步分析违约金是否合法及调整空间。