独立法人单位并不一定都具有人、财、物的重大决策权。这一结论可以从以下几个角度进行详细分析：

1. 独立法人单位的定义与特性：

   • 独立法人单位，如公司、事业单位等，是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。它们具有独立的法律地位，能够以自己的名义进行民事活动，并承担相应的法律责任。
   • 然而，独立法人单位的决策权，特别是关于人、财、物的重大决策权，并非由法律直接赋予，而是取决于其内部的治理结构、章程规定以及实际运营情况。

2. 内部治理结构的影响：

   • 独立法人单位的内部治理结构，如股东会、董事会、监事会等，对其决策权有重要影响。不同的治理结构下，决策权的分配和行使方式可能存在差异。
   • 例如，在股份有限公司中，股东会作为公司的最高权力机构，拥有对公司重大事项的决策权，包括人、财、物的重大决策。而董事会则负责执行股东会的决议，并在股东会授权范围内行使决策权。

3. 章程规定的作用：

   • 独立法人单位的章程是其内部治理的基本准则，对决策权的分配和行使有明确规定。章程可以根据单位的实际情况和需要，对股东会、董事会、经理等机构的决策权进行具体划分。
   • 因此，即使两个独立法人单位在法律地位上相同，但由于其章程规定不同，其决策权也可能存在差异。

4. 实际运营情况的考量：

   • 独立法人单位的实际运营情况也会影响其决策权的行使。例如，一些单位可能由于规模较小、业务单一等原因，将部分决策权下放给基层管理人员或部门。
   • 此外，一些单位可能由于历史原因、文化传统等因素，在决策权的分配和行使上形成独特的模式。

5. 特殊情况下的决策权限制：

   • 在某些特殊情况下，独立法人单位的决策权可能受到限制。例如，当单位涉及国有资产时，其决策权可能受到国有资产监管机构的监督和管理。
   • 另外，当单位处于破产清算、重整等特殊法律程序时，其决策权也可能受到法院或相关机构的限制和干预。

建议：

• 对于独立法人单位而言，要明确自身的决策权范围和行使方式，需要仔细研究其内部治理结构、章程规定以及实际运营情况。
• 如果单位在决策权的分配和行使上存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师或相关机构，以确保决策的合法性和有效性。

如有任何关于公司法务方面的疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。