结论前置：在工程款拿不到的情况下，担保人是否应该被追偿，这主要取决于担保的性质、担保合同的约定以及债务人的还款能力等多个因素。以下是从不同角度进行的分析：
一、担保性质与担保合同约定
一般保证与连带责任保证：
- 如果担保合同中明确约定为一般保证，那么在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，担保人可以拒绝承担保证责任。这意味着，在工程款未拿到的情况下，如果债务人（即工程发包方）仍有还款能力，且未经法律程序确认其无法还款，担保人通常不需要被追偿。
- 如果担保合同中约定为连带责任保证，那么债权人可以直接要求担保人在其保证范围内承担保证责任，无需先向债务人追偿。在这种情况下，如果工程款拿不到，担保人很可能需要被追偿。
担保合同的具体条款：
- 担保合同中可能包含关于担保范围、担保期限、担保方式等具体条款。这些条款将直接影响担保人是否需要被追偿以及追偿的金额和方式。因此，在决定是否追偿担保人时，应仔细审查担保合同的具体内容。
二、债务人的还款能力
- 如果债务人（工程发包方）具有足够的还款能力，但只是暂时无法支付工程款（如因资金周转问题），那么债权人可能更倾向于通过协商、诉讼等方式直接向债务人追偿，而不是立即追偿担保人。
- 如果债务人已经丧失还款能力（如破产、资不抵债等），那么债权人将更有可能选择追偿担保人，以弥补其损失。
三、法律程序与成本考虑
法律程序：
- 在追偿担保人之前，债权人通常需要先通过法律程序确认债务人的还款义务以及担保人的担保责任。这可能包括起诉、仲裁等法律程序，需要一定的时间和成本。
成本效益分析：
- 债权人应考虑追偿担保人的成本效益。如果追偿担保人的成本（如律师费、诉讼费等）高于可能追回的款项，那么债权人可能选择不追偿担保人。
- 另一方面，如果担保人具有足够的偿付能力，且追偿成本相对较低，那么债权人可能更倾向于追偿担保人。
四、实际操作建议
审查担保合同：
- 债权人应首先审查担保合同的具体内容，了解担保的性质、范围、期限等关键条款。
评估债务人还款能力：
- 对债务人的财务状况进行评估，了解其还款能力。如果债务人仍有还款能力，债权人可以尝试通过协商、诉讼等方式直接向债务人追偿。
考虑法律程序与成本：
- 在决定是否追偿担保人之前，债权人应考虑法律程序的成本和效益。如果追偿成本过高或效益不明显，债权人可以谨慎选择是否追偿。
咨询专业律师：
- 在处理此类复杂法律问题时，债权人可以咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
最后，在工程款拿不到的情况下，担保人是否应该被追偿并没有一个固定的答案。它取决于担保的性质、担保合同的约定、债务人的还款能力以及法律程序与成本等多个因素。因此，债权人在决定是否追偿担保人时，应综合考虑这些因素并谨慎决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。