对外追收债权的主体根据债务人的具体状况来确定，一般情况下是债权人，特殊情况下（如债务人破产）则是管理人，此外在存在担保的情况下，保证人或抵押权人也可能成为追收主体。以下是对这一结论的详细解释：
一、一般情况下的追收主体
主体为债权人： 在一般情况下，对外追收债权的主体是债权人。债权人有权向债务人主张权利，当债务人未按照约定履行债务时，债权人有权向人民法院提起诉讼，要求债务人履行债务或承担违约责任。这一权利主要基于《中华人民共和国民法典》第一百一十八条的规定，即民事主体依法享有债权，包括因合同、侵权行为、无因管理、不当得利等产生的请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
举例：假设A公司与B公司签订了一份买卖合同，A公司作为卖方已经按照合同约定交付了货物，但B公司作为买方却迟迟未支付货款。在这种情况下，A公司作为债权人，有权向B公司追收债权，即要求B公司支付货款。
二、特殊情况下的追收主体
主体为管理人： 在特殊情况下，如债务人进入破产程序，对外追收债权的主体则变为管理人。根据《企业破产法》的相关规定，人民法院受理破产申请后，管理人会接管债务人的财产，并负责清理和追收债务人享有的债权。此时，债务人的债务人或者财产持有人有义务向管理人清偿债务或者交付财产。如果债务人的债务人拒绝清偿，管理人可以向法院起诉强制其清偿。管理人的这一职责是基于《企业破产法》第十七条和第二十五条的规定，旨在保障破产程序的有序进行，确保全体债权人的利益得到公平保护。
举例：假设C公司因经营不善而破产，D公司是C公司的债权人之一。在C公司破产程序中，D公司不能直接向C公司追收债权，而是需要向管理人申报债权，并由管理人负责清理和追收C公司享有的债权。
特殊情况中的自行管理： 值得注意的是，在特殊的自行管理模式下，经债务人申请、法院批准，债务人可以在管理人的监督下自行管理财产和营业事务，此时追收债权等事务可由债务人在监督下进行。但这是较为特殊的情况，仍以管理人追收为原则。
三、其他相关主体
保证人或抵押权人： 除了债权人和管理人外，在存在保证人或抵押物的情况下，保证人或抵押权人也可能成为对外追收债权的主体之一。这取决于具体的担保条款和法律规定。例如，在保证合同中，保证人承诺对债务人的债务承担连带责任或一般保证责任；在抵押关系中，抵押权人有权在债务人不履行债务时，就抵押物优先受偿。
举例：假设E公司向F银行贷款，并由G公司作为保证人提供担保。当E公司无法按时偿还贷款时，F银行作为债权人，有权向E公司追收债权；同时，F银行也有权要求G公司作为保证人承担连带责任，即G公司也需要向F银行偿还贷款。另外，如果E公司提供了抵押物作为担保，F银行在E公司无法偿还贷款时，还有权就抵押物优先受偿。
四、法律依据总结
在实际操作中，应根据债务人的具体状况和相关法律法规的适用情况，确定合适的追收主体和方式。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。