查封和冻结个人公司股权的严重性不能一概而论，它们各自具有不同的法律效果和影响，具体取决于多种因素，包括执行措施的目的、执行力度以及被执行人的具体情况等。以下是对这两种措施的详细分析：
查封股权
法律效果：
- 查封通常意味着法院对股权进行了限制性措施，禁止被执行人或相关方对股权进行转让、质押等处置行为。
- 查封并不直接剥夺被执行人对股权的所有权或收益权，但限制了其处分权。
影响程度：
- 查封对被执行人的影响相对有限，因为它不直接涉及股权的转移或价值的减少。
- 然而，查封可能影响被执行人的信用记录，进而影响其未来的融资或商业合作。
解除条件：
- 查封通常可以在被执行人履行完相关义务（如支付债务）后解除。
冻结股权
法律效果：
- 冻结股权通常意味着法院不仅限制了被执行人对股权的处分权，还可能涉及对股权收益（如分红）的冻结。
- 在某些情况下，冻结还可能涉及对股权价值的评估，以便为后续的拍卖或变卖做准备。
影响程度：
- 冻结对被执行人的影响更为严重，因为它直接涉及股权的经济价值和使用权。
- 冻结可能导致被执行人无法从股权中获得收益，进而影响其财务状况和商业运营。
- 如果冻结的股权是被执行人的主要资产，那么冻结可能对其整体经济状况产生重大影响。
解除条件：
- 冻结的解除通常也需要被执行人履行完相关义务，但具体条件可能因案件性质和法院裁定而有所不同。
综合分析
- 从法律效果上看，冻结股权通常比查封股权更为严重，因为它不仅限制了处分权，还可能涉及对股权收益的冻结和股权价值的评估。
- 从影响程度上看，冻结股权对被执行人的经济状况和商业运营可能产生更直接和严重的影响。
- 然而，具体哪种措施更严重还取决于案件的具体情况、执行力度以及被执行人的应对策略等因素。例如，在某些情况下，查封可能足以迫使被执行人履行义务，而在其他情况下，冻结可能是必要的手段。
建议
- 如果您面临股权被查封或冻结的情况，建议及时咨询专业律师，了解具体措施的法律效果和影响，以及可能的解除条件。
- 根据案件的具体情况和律师的建议，制定合适的应对策略，以最大程度地保护自己的合法权益。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。