结论概述：结合新闻背景，金融领域“黑灰产”违法犯罪集群打击工作正在深入推进，旨在整治金融非法中介乱象，保护金融消费者合法权益。在此背景下，金融消费者与非法中介间的权利义务界定显得尤为重要。以下将从法律定性、权利义务关系、法律责任及预防措施等角度进行详细分析。

1. 法律定性

• 非法中介行为的法律性质：根据新闻背景，非法中介行为主要包括非法存贷款中介、非法网贷平台和助贷机构、非法保险代理中介、信用卡不正当“反催收”中介等。这些行为往往涉及非法经营、诈骗、侵犯公民个人信息等违法犯罪活动，严重扰乱金融管理秩序，损害金融消费者合法权益。
• 法律依据：相关行为可能触犯《刑法》中的非法经营罪、诈骗罪、侵犯公民个人信息罪等条款，以及《银行业监督管理法》、《保险法》、《网络安全法》等金融法律法规。

2. 权利义务关系

• 金融消费者的权利：金融消费者享有知情权、选择权、公平交易权、隐私权等基本权利。在与金融机构或中介交往过程中，金融消费者有权要求对方提供真实、准确、完整的信息，有权自主选择服务，有权拒绝不公平的交易条件，并有权保护自己的个人信息不被泄露。
• 非法中介的义务：非法中介本不应存在，因其行为违法，故不享有合法中介的权利。但从义务角度讲，即使非法中介，也不应侵犯金融消费者的合法权益，如不得欺诈、误导消费者，不得泄露消费者个人信息等。然而，实际上非法中介往往无视这些义务，这也是其被打击的重点。
• 合法金融机构与中介的义务：与非法中介形成鲜明对比的是，合法金融机构与中介有义务遵守法律法规，提供合规服务，保护消费者权益。这包括但不限于提供真实信息、保障交易安全、尊重消费者选择等。

3. 法律责任

• 非法中介的法律责任：非法中介因从事违法犯罪活动，将承担刑事责任、行政责任及民事责任。刑事责任方面，可能面临有期徒刑、罚金等处罚；行政责任方面，可能受到监管机构的罚款、吊销执照等处罚；民事责任方面，需赔偿因其违法行为给金融消费者造成的损失。
• 金融消费者的维权途径：金融消费者在遭遇非法中介侵害时，可通过向公安机关报案、向监管机构投诉、向法院提起诉讼等途径维护自己的合法权益。

4. 预防措施与行业警示

• 加强监管与打击力度：公安部与国家金融监督管理总局等部门应继续加强合作，通过刑事打击、行政监管等多种手段，遏制金融“黑灰产”的高发势头，维护金融管理秩序。
• 提高公众防范意识：通过加大防范宣传力度，提高社会公众对金融“黑灰产”的识别能力和防范意识，减少受害者数量。
• 完善金融服务与机制：金融机构应完善内部管理机制，提高服务质量，减少非法中介的生存空间。同时，建立健全线索通报等长效机制，确保对金融“黑灰产”的打击做到打深打透打全。
• 行业自律与规范发展：金融行业应加强自律，推动行业规范发展。通过制定行业标准、加强从业人员培训等方式，提高行业整体素质和服务水平，减少非法中介的干扰和破坏。

热点事件专业解读与普法教育：

本次金融领域“黑灰产”违法犯罪集群打击工作，不仅是对非法中介的一次有力打击，更是对金融消费者权益保护的一次重要实践。通过此事件，我们可以看到，金融消费者在享受金融服务的同时，也应提高警惕，增强自我保护意识。同时，金融机构和监管部门也应承担起相应的责任和义务，共同维护一个健康、有序的金融环境。

进一步思考：

随着金融科技的快速发展和金融市场的不断创新，金融“黑灰产”的形式和手段也在不断变化和升级。因此，我们需要持续关注金融领域的最新动态和风险点，加强法律法规的制定和执行力度，提高金融消费者的风险识别和防范能力。只有这样，我们才能有效应对金融“黑灰产”的挑战，保护金融消费者的合法权益。

如有任何关于金融保险领域的法律问题或疑虑，欢迎直接向我咨询。