在多层级诈骗犯罪中，直接接触被害人的被告人犯罪数额的认定，通常需结合其在共同犯罪中的作用、参与程度及实际获取的非法利益等多方面因素进行综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律原则与规定
共同犯罪原则：
- 在多层级诈骗犯罪中，各被告人通常构成共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。对于直接接触被害人的被告人，其犯罪数额的认定需考虑其在共同犯罪中的地位和作用。
犯罪数额的认定标准：
- 犯罪数额的认定通常基于被告人实际参与诈骗的金额、获取的非法利益以及其对诈骗行为的贡献程度。对于直接接触被害人的被告人，如果其积极参与了诈骗行为的实施，并直接从被害人处获取了财物，那么其犯罪数额通常应以其实际获取的财物金额为准。
二、具体认定方法
直接参与诈骗的金额：
- 如果直接接触被害人的被告人直接参与了诈骗行为的实施，如通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取被害人财物，那么其犯罪数额应以其直接参与诈骗的金额为准。这包括被告人实际从被害人处获取的财物金额，以及因诈骗行为导致被害人遭受的其他直接经济损失。
获取的非法利益：
- 在多层级诈骗犯罪中，直接接触被害人的被告人可能通过诈骗行为获取了非法利益，如现金、财物、股权等。这些非法利益应作为认定其犯罪数额的重要依据。如果被告人将非法利益转移或隐藏，也应根据相关证据进行追缴和认定。
对诈骗行为的贡献程度：
- 除了直接参与诈骗的金额和获取的非法利益外，直接接触被害人的被告人对诈骗行为的贡献程度也是认定其犯罪数额的重要因素。如果被告人在诈骗行为中起到了关键作用，如策划、组织、指挥等，那么其犯罪数额可能应相应增加。
三、特殊情况下的认定
部分参与诈骗的情况：
- 如果直接接触被害人的被告人仅参与了诈骗行为的部分环节，如仅负责与被害人联系或传递诈骗信息，而未直接参与诈骗财物的获取和分配，那么其犯罪数额的认定应相对较低。具体数额应根据其在诈骗行为中的实际作用和参与程度进行综合判断。
共同犯罪中的主从犯区分：
- 在多层级诈骗犯罪中，直接接触被害人的被告人可能被认定为主犯或从犯。主犯通常应对整个共同犯罪的数额负责，而从犯则应根据其在共同犯罪中的地位和作用，对其参与的诈骗数额负责。因此，在认定直接接触被害人的被告人的犯罪数额时，需明确其在共同犯罪中的主从犯地位。
四、实践中的考量因素
证据的充分性：
- 在认定直接接触被害人的被告人的犯罪数额时，需确保相关证据的充分性和可靠性。这包括被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、物证等。只有证据充分、确凿，才能准确认定被告人的犯罪数额。
被告人的认罪态度：
- 被告人的认罪态度也是认定其犯罪数额时需考虑的因素之一。如果被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃退赔，那么在认定其犯罪数额时可能可适当从轻或减轻处罚。
总结来说，在多层级诈骗犯罪中，直接接触被害人的被告人犯罪数额的认定是一个复杂而细致的过程。需结合其在共同犯罪中的作用、参与程度、实际获取的非法利益以及证据的充分性等多方面因素进行综合判断。如果你或你身边的人涉及此类案件，有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。