我国并非全部采用注射死刑，而是枪决和注射两种死刑执行方式并存，具体采用哪种方式会根据实际情况依法确定。以下是对这一问题的详细分析：
一、死刑执行方式的法律规定
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，死刑可以采用枪决或者注射等方法执行。这一规定明确了我国在司法实践中存在的两种主要死刑执行方式，即枪决和注射死刑。
二、注射死刑的普及情况
普及范围：自1997年我国首次采用注射方法执行死刑以来，注射死刑的执行范围不断扩大。目前，北京、上海、广州、杭州、成都、重庆、武汉、昆明、西安、长沙、南昌、郑州、合肥、沈阳、哈尔滨、长春、石家庄、济南、太原、福州、南宁、海口、乌鲁木齐、兰州、西宁、银川、呼和浩特、贵阳、拉萨等大部分省会城市及部分经济较发达的地级市均已实行注射死刑。
执行特点：注射死刑具有执行方便、痛苦小、死亡迅速等特点。整个执行过程从启动注射泵向罪犯注射药物到确认罪犯死亡只需几十秒钟，相较于枪决，注射死刑被视为更为人道、先进、文明的执行方式。
三、枪决与注射死刑的选择
选择依据：具体采用哪种执行方式，需根据当地的实际情况和相关规定来决定。虽然注射死刑具有诸多优势，但由于注射执行死刑的软、硬件要求较高，投资较大，因此在我国，枪决仍然是执行死刑比较普遍的一种方法。
执行要求：无论是采用枪决还是注射方式执行死刑，都必须在指定的刑场或者羁押场所内进行，并且整个执行过程都需要经过严格的法律和程序审批，以确保其公正性、合法性和人道性。
四、死刑执行方式的社会意义
体现人道主义精神：注射死刑相较于传统的枪决方式，更加人道、痛苦较少，有助于减少罪犯在执行过程中的痛苦和恐惧，体现了国家对于人权的尊重和刑罚执行中的人道主义精神。
推动法治进步：注射死刑的广泛实施是我国法治建设的重要成果之一，它反映了社会对死刑执行方式人道性的更高要求，也推动了我国刑罚执行制度的不断完善。
总结与建议：
我国死刑的执行方式并非只有注射一种，而是枪决和注射两种方法并存。在实际应用中，应根据具体情况和法律规定选择适当的执行方式，并确保整个执行过程的合法性、公正性和人道性。如果您对死刑执行方式或其他刑事案件相关问题有进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。