结论：网贷起诉并非必须在签合同地起诉，具体需根据合同约定、被告住所地或合同履行地等因素综合判断。

1. 合同约定优先
   若网贷合同中明确约定了争议解决方式（如“发生争议由甲方所在地法院管辖”），则需按合同约定履行。此类条款属于协议管辖，只要不违反级别管辖和专属管辖规定，法院通常会尊重双方约定。
   例外：若约定管辖法院与争议无实际联系（如约定由与合同无关的第三方所在地法院管辖），可能被认定为无效条款。

2. 无约定时的法定管辖规则
   若合同未约定管辖法院，则适用《民事诉讼法》一般规定：

   • 被告住所地：以借款人户籍地或经常居住地（连续居住满1年）为准；
     
   • 合同履行地：网贷合同中，出借人履行放款义务的地点（如资金到账账户所在地）通常视为合同履行地。
     实务中，出借人常选择在自身所在地法院起诉，以降低诉讼成本。

3. 特殊情形：网络借贷的管辖规则
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，若借贷双方通过互联网平台订立合同，且平台注册地、资金存放地等与合同履行密切相关，相关地点法院也可能具有管辖权。
   例如：若平台注册地在A市，借款人虽在B市，但出借人可主张A市为合同履行地并起诉。

4. 实务建议

   • 核查合同条款：优先确认合同中是否有管辖约定；
     
   • 收集证据：如转账记录、借款协议等，以证明合同履行地或被告住所地；
     
   • 咨询律师：若对管辖法院存疑，可委托律师分析具体案情，选择最有利的诉讼地。
     

提示：管辖权问题可能影响诉讼成本和效率，建议根据自身情况综合评估后决策。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。