关于“手机市场替用户做主是否构成违法拦截”的问题，结论需视具体情况而定，但通常可能涉及不正当竞争或侵犯消费者权益等法律问题。以下从不同角度进行分析：

1. 从消费者权益保护角度：

   • 消费者自主选择权：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。如果手机市场在未经用户明确同意的情况下，擅自替用户做主，比如强制安装或卸载某些应用、更改用户设置等，这很可能侵犯了消费者的自主选择权。
   • 法律后果：若手机市场的行为被认定为侵犯消费者自主选择权，市场可能面临行政处罚，如罚款、责令改正等，同时还需要承担对消费者的民事赔偿责任。

2. 从不正当竞争角度：

   • 拦截行为与不正当竞争：如果手机市场通过技术手段或其他方式，拦截用户访问其他竞争对手的市场或应用，以此提升自己的市场份额或用户粘性，这种行为可能构成不正当竞争。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，不正当竞争行为可能面临行政处罚，包括罚款、没收违法所得等，同时还需要承担对受害者的民事赔偿责任。在严重情况下，还可能构成犯罪，需要承担刑事责任。

3. 从合同角度：

   • 用户协议与合同条款：如果手机市场在用户协议或合同条款中明确规定了其有权替用户做主或进行某些操作，且用户在使用服务前已经明确同意这些条款，那么手机市场的行为可能不构成违法。但即便如此，如果条款内容显失公平或存在欺诈、胁迫等情形，用户仍有权请求法院或仲裁机构撤销或变更这些条款。
   • 法律建议：对于用户而言，在签订任何用户协议或合同前，应仔细阅读条款内容，确保自己的权益不受侵害。如果发现条款存在不公平或不合理之处，应及时与手机市场沟通协商或寻求法律帮助。

4. 具体案例分析：

   • 假设案例：假设某手机市场在未经用户同意的情况下，擅自替用户安装了某款应用，并因此导致了用户手机性能下降或数据泄露等问题。在这种情况下，用户可以向市场监管部门投诉或向法院提起诉讼，要求手机市场承担相应的法律责任。
   • 法律适用：在处理此类案件时，法院或市场监管部门会综合考虑用户协议、合同条款、市场行为以及用户受损情况等因素，来判定手机市场的行为是否构成违法拦截或侵犯消费者权益。

总结与建议：

• 手机市场在未经用户明确同意的情况下，擅自替用户做主很可能构成违法拦截或侵犯消费者权益等法律问题。
• 对于用户而言，应仔细阅读用户协议和合同条款内容，确保自己的权益不受侵害；如果发现市场行为存在问题或自己的权益受到侵害时，应及时向市场监管部门投诉或向法院提起诉讼。
• 对于手机市场而言，应尊重消费者的自主选择权和公平交易权等合法权益；在制定用户协议和合同条款时应遵循公平、合理、透明的原则；同时还应加强内部管理和技术防范措施等以避免类似法律问题的发生。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。