在处理故意毁坏财物罪中价格无法鉴定的情况时，我们首先要明确的是，价格鉴定在故意毁坏财物罪的定罪量刑中起着至关重要的作用。当遇到价格无法直接鉴定的情况时，我们可以遵循以下步骤和原则来处理：
一、尝试多种鉴定方法
市场价格法：尽管在某些情况下，被毁坏的财物可能没有直接的市场交易价格，但我们仍应尽力寻找市场上同类或类似财物的价格作为参考。这可能需要我们进行广泛的市场调查，收集相关数据，并结合财物的新旧程度、使用状况等因素进行合理调整。
重置成本法：对于那些市场上无同类或类似财物可参考的特殊财物，如定制设备或具有独特价值的物品，我们可以采用重置成本法。即计算重新购置或建造相同或相似财物所需的全部成本，并扣除折旧因素后确定其价值。这种方法虽然可能涉及更多的主观判断，但在缺乏直接市场价格的情况下，它是一种可行的替代方案。
专家评估法：如果上述方法均无法适用，我们可以考虑邀请相关领域的专家进行评估。专家可以根据他们的专业知识和经验，对被毁坏财物的价值进行合理估算。这种方法虽然可能存在一定的不确定性，但在某些特殊情况下，它可能是唯一可行的选择。
二、确保鉴定过程的规范性和公正性
选择具有资质的鉴定机构：无论采用哪种鉴定方法，我们都应确保选择的鉴定机构具有法定资质和相关专业鉴定能力。这可以保证鉴定结果的准确性和公正性。
严格遵守鉴定程序：鉴定机构应严格遵守相关鉴定程序和规范，从接受委托到出具鉴定报告，每个环节都应有详细记录和规范操作。这可以确保鉴定过程的合法性和规范性。
设立监督和复核机制：为保证鉴定结果的公正性和准确性，我们可以设立监督和复核机制。司法机关可对鉴定过程进行监督，鉴定机构内部也需建立严格的复核制度。这可以及时发现并纠正鉴定过程中可能存在的问题。
三、处理鉴定结果的异议
如果当事人对价格鉴定结果有异议，他们应有权依法申请重新鉴定或补充鉴定。这可以确保鉴定结果的准确性和公正性得到充分保障。在处理异议时，我们应保持开放和透明的态度，认真听取当事人的意见和理由，并根据实际情况进行合理调整。
四、特殊情况下的处理
在极端情况下，如果确实无法对被毁坏财物的价值进行准确鉴定，我们可以考虑根据案件的其他证据和情节来综合判断。例如，我们可以考虑被告人的犯罪动机、手段、后果以及社会影响等因素，来合理确定其应承担的刑事责任。但这种方法应谨慎使用，并确保在法律框架内进行。
综上所述，当故意毁坏财物罪中价格无法鉴定时，我们应尝试多种鉴定方法、确保鉴定过程的规范性和公正性、处理鉴定结果的异议，并在特殊情况下根据案件的其他证据和情节来综合判断。这样可以确保案件的审理和判决得到有力支持，并维护社会的公平和正义。