结论概述：在男孩骑车摔伤抽搐，路人施救的情境中，路人的权利主要体现在受到法律保护不因善意施救而承担不必要的法律责任；义务则主要体现在及时、合理地施救，并尊重男孩及其家属的意愿。以下结合新闻背景，从法律角度进行详细分析。
一、路人的权利
免责权：
- 法律依据：根据《民法典》第一百八十四条：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”这一条款为善意施救者提供了法律保障，鼓励人们在紧急情况下勇于伸出援手。
- 新闻背景关联：在男孩骑车摔伤抽搐的紧急情况下，路人如果出于善意进行施救，即使因施救行为导致男孩受到轻微损害（如为了保持呼吸道通畅而进行的必要移动），也不应承担法律责任。
获得感谢与尊重：
- 道德层面：虽然法律没有明确规定受助者必须感谢施救者，但从道德层面讲，受助者及其家属应对施救者的善意行为表示感谢和尊重。
二、路人的义务
及时施救义务：
- 法律依据：虽然法律没有明确规定普通路人在看到他人受伤时必须施救，但从社会公德和道德层面讲，路人有义务在能力范围内及时提供帮助。
- 新闻背景关联：在男孩摔伤抽搐的紧急情况下，路人应迅速判断情况，采取合理的施救措施，如保持呼吸道通畅、避免移动颈部等，并尽快联系专业医疗人员。
合理施救义务：
- 法律依据：施救行为应基于合理的判断和常识，避免因不当施救导致受助者受到进一步伤害。
- 新闻背景关联：根据新闻背景，男孩抽搐可能与多种因素有关，如脑震荡、癫痫发作等。路人在施救时应避免强行按压肢体或塞入异物等不当行为，以免加重男孩的伤情。
尊重受助者及其家属意愿：
- 法律依据：在施救过程中，路人应尊重受助者及其家属的意愿，不得强迫其接受施救或采取其不接受的施救方式。
- 新闻背景关联：如果男孩的家属在场，路人应与其沟通并征得同意后再进行施救；如果家属不在场，路人应在确保男孩安全的前提下，尽快联系家属并告知情况。
三、法律后果与启示
法律后果：
- 如果路人因善意施救而造成男孩轻微损害，根据《民法典》第一百八十四条的规定，路人不承担民事责任。
- 如果路人因故意或重大过失导致男孩受到严重伤害，则可能承担相应的法律责任。
对公众的启示：
- 鼓励公众在紧急情况下勇于伸出援手，同时提醒施救者要基于合理的判断和常识进行施救。
- 强调社会应加强对善意施救者的法律保护，营造良好的社会氛围。
进一步思考：在实际生活中，类似的情况可能时有发生。为了更好地保护善意施救者的权益，同时确保受助者得到及时、合理的救助，建议公众了解基本的急救知识，并在遇到紧急情况时保持冷静、理性施救。同时，政府和社会组织也应加强对急救知识的普及和培训，提高公众的急救意识和能力。
最后：如果您在类似情况下遇到法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问，我会为您提供专业、全面的法律解答。