批捕取保和不批捕取保在法律程序、适用条件、法律后果及后续处理等方面存在显著区别。以下是对这两者的详细解析：
一、法律程序阶段不同
批捕后取保：
- 此时案件已经经过了检察机关的审查逮捕程序，检察机关认为有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，且采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性，从而批准了公安机关的逮捕申请。
- 之后，由于出现了新的情况或符合特定条件（如犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，系生活不能自理的人的唯一扶养人等），才决定对其变更强制措施为取保候审。
- 例子：犯罪嫌疑人甲因涉嫌抢劫罪被公安机关提请检察院批准逮捕，检察院经审查后批准逮捕。但在羁押期间，甲突发重病，生活无法自理，此时可能会对其变更为取保候审。
不批捕取保：
- 是在公安机关向检察机关提请批准逮捕时，检察机关经过审查，认为不符合逮捕条件，不批准逮捕。
- 同时，考虑到案件的具体情况和犯罪嫌疑人的表现等因素，为了防止其逃避侦查、起诉和审判，责令其提出保证人或者交纳保证金，并出具保证书，保证其随传随到，对其不予羁押而采取的一种强制措施。
- 例子：犯罪嫌疑人乙涉嫌盗窃，但证据相对薄弱，且乙一贯表现良好，有固定住所和工作，检察机关认为没有逮捕必要，遂作出不批准逮捕的决定，同时对乙采取取保候审措施。
二、适用条件侧重不同
批捕后取保：
- 更侧重于在逮捕后发现犯罪嫌疑人存在一些特殊情况，这些情况使得继续羁押不再合适或不必要。除了身体原因外，还可能是因为案件事实发生重大变化，犯罪嫌疑人可能被判处的刑罚较轻，或者犯罪嫌疑人积极退赃、赔偿损失、取得被害人谅解等情节，表明其社会危险性降低。
- 例子：犯罪嫌疑人丙因故意伤害他人被逮捕，后在侦查过程中，丙主动与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，此时可能会考虑对其变更为取保候审。
不批捕取保：
- 主要基于犯罪嫌疑人本身的社会危险性和案件的具体情况来判断。如果犯罪嫌疑人没有实施危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的，或者可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；或者患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性等情形，就可能不批捕并采取取保候审措施。
- 例子：犯罪嫌疑人丁涉嫌诈骗，但金额较小，且有稳定的收入来源和固定的居住场所，社会危险性较低，检察机关可能不批准逮捕并对其取保候审。
三、法律后果和后续处理差异
批捕后取保：
- 意味着犯罪嫌疑人之前已经被逮捕羁押了一段时间，取保候审只是改变了强制措施的方式，但并不改变案件的正常诉讼进程。后续仍需继续进行侦查、审查起诉和审判等工作。
- 如果在取保候审期间发现犯罪嫌疑人违反取保候审规定，情节严重的，可能会被重新收押。
- 例子：犯罪嫌疑人戊在被逮捕后取保候审期间，未经执行机关批准擅自离开所居住的市、县，经多次传唤拒不到案，此时可能会被撤销取保候审，重新予以逮捕。
不批捕取保：
- 由于一开始就没有被批准逮捕，对犯罪嫌疑人的影响相对较小。但如果犯罪嫌疑人在取保候审期间违反相关规定，同样可能面临没收保证金、被监视居住甚至被逮捕的后果。
- 而且，不批捕并不意味着案件就此终结，公安机关仍会继续侦查，根据侦查结果决定是否移送审查起诉。
- 例子：犯罪嫌疑人己在不批捕取保候审期间，干扰证人作证，情节严重，可能会被依法逮捕。
四、对案件走向的影响有别
批捕后取保：
- 通常表明案件可能存在一些变数，但这些变数并不足以使案件直接终止。检察机关和法院在审理案件时，会根据全部事实和证据进行综合判断，取保候审只是一种临时性的强制措施调整，不影响案件的最终定性和处理。
- 例子：犯罪嫌疑人庚被逮捕后因证据发生变化而被取保候审，但最终法院仍根据其犯罪事实和相关法律规定作出了有罪判决。
不批捕取保：
- 从一定程度上反映出案件的证据情况或犯罪嫌疑人的社会危险性相对较低，但这也不代表案件一定会从轻处理或者不构成犯罪。后续仍需根据侦查的结果来确定是否提起公诉以及如何量刑。
- 例子：犯罪嫌疑人辛不批捕取保候审后，经过进一步侦查，发现其犯罪事实清楚，证据确实充分，仍然会被提起公诉并依法判刑。
总结与建议：
批捕取保和不批捕取保在多个方面存在显著差异。对于犯罪嫌疑人及其家属而言，了解这些差异有助于更好地理解案件进程和可能的结果。如果你或你身边的人面临类似情况，建议及时向我咨询，我会根据具体案情和法律条款，为你提供精准的法律帮助。