“对待给付与违约责任不具备等价关系”这句话，核心在于说明在合同关系中，双方各自承担的给付义务与违约后所应承担的责任，并不是简单的、一一对应的等价交换关系。下面我从几个方面详细解释一下：

1. 对待给付的含义： 对待给付，指的是在双务合同中，双方当事人互负对待给付义务，即一方给付的义务与另一方给付的义务互为条件、相互依存。比如，在买卖合同中，买方有支付货款的义务，卖方有交付货物的义务，这两者就是对待给付关系。

2. 违约责任的含义： 违约责任，则是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，依法应向对方承担的民事责任。这种责任的形式可能包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。

3. 为何不具备等价关系：

   • 责任形式多样：违约责任的形式并非只有赔偿损失一种，还可能包括继续履行、采取补救措施等。这些责任形式与对待给付的内容（如交付货物、支付货款）并不总是等价的。比如，卖方未按时交付货物，买方可能要求卖方继续履行合同，而不是直接要求赔偿损失，此时继续履行的责任就与对待给付的货物在价值上可能并不完全对应。
   • 损失难以精确计算：即使违约责任的形式是赔偿损失，由于市场变化、合同目的等多种因素的影响，损失也往往难以精确计算。因此，赔偿的金额可能与对待给付的价值并不完全相等。
   • 合同目的与违约后果的差异：合同的目的是为了实现双方的经济利益或其他目标，而违约后果则可能因违约行为的具体情况而有所不同。有时，违约行为可能给对方造成远大于对待给付价值的损失，有时则可能损失较小。因此，违约责任与对待给付之间并不存在固定的等价关系。

4. 实际案例说明： 假设在一个房屋买卖合同中，买方已支付大部分房款，但卖方因故无法按时交付房屋。此时，买方可能要求卖方继续履行合同（即交付房屋），而不是直接要求赔偿已支付房款的利息或损失。因为对于买方来说，房屋的价值远大于已支付房款的利息或可能因违约造成的其他直接损失。在这个例子中，卖方的违约责任（继续履行合同）与买方的对待给付（已支付房款）之间就不具备等价关系。

总结来说，对待给付与违约责任在合同关系中并不具备简单的等价关系。这种关系受到多种因素的影响，包括责任形式、损失计算、合同目的等。因此，在处理合同纠纷时，我们需要综合考虑各种因素，以确定违约方应承担的具体责任。如果你在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。