在侵权责任中，确实存在双方都没有过错的情形，这通常被称为“公平责任”或“无过错责任原则的例外情况”（但需注意，严格意义上的无过错责任原则本身是指无论行为人有无过错均需承担责任，而此处讨论的是双方均无过错时的责任分担，更贴近于公平责任的理念）。以下是一些具体的例子和法律解释：

1. 紧急避险造成的损害：

   • 例子：假设甲驾驶汽车正常行驶，突然前方出现乙横穿马路，甲为避免撞到乙而紧急刹车，结果导致车内乘客丙受伤。在此情况下，甲和乙均无过错（甲是正常驾驶，乙可能是因突发情况而横穿马路），但丙的损害需要得到补偿。根据《中华人民共和国民法典》中关于紧急避险的规定，如果避险行为没有超过必要的限度，避险人不承担民事责任，但由引起险情发生的人承担民事责任。若无法确定引起险情的人，或者引起险情的人无过错（如乙是因突发疾病而失控横穿马路），则可能根据公平原则，由双方分担损失。

2. 见义勇为造成的损害：

   • 例子：甲看到乙正在遭受不法侵害，挺身而出进行救助，但在救助过程中不慎造成了乙或第三人丙的损害。若甲的行为是出于见义勇为，且没有超过必要的限度，甲通常不承担赔偿责任。然而，如果乙或丙因此遭受了损失，且双方均无过错（如乙的受害是因犯罪分子的行为，丙的损害是因甲在救助过程中的合理但不幸的失误），则可能根据公平原则，由受益人（如乙）给予适当的补偿。

3. 完全民事行为能力人陷入无意识状态造成的损害：

   • 例子：甲在正常行走时，突然因疾病陷入无意识状态，倒地时撞到了乙，导致乙受伤。在此情况下，甲和乙均无过错（甲是因疾病而失控，乙是正常行走），但乙的损害需要得到补偿。根据相关法律规定和公平原则，可能会考虑由甲的监护人或甲本人（如果其有财产）给予乙适当的补偿。

4. 高空抛物或坠物造成的损害（特定情形下）：

   • 例子：在无法确定具体侵权人的高空抛物或坠物案件中，如果受害者能够证明损害是由某栋建筑物的特定部分抛出或坠落的物品造成的，但无法确定具体是哪一户或哪一人所为，且所有可能的侵权人均能证明自己没有抛物或坠物的行为（即均无过错），则根据《中华人民共和国民法典》中关于高空抛物或坠物的规定，可能由所有可能加害的建筑物使用人给予补偿（除非能够证明自己不是侵权人）。这虽然是一种推定责任，但在特定情形下也体现了双方（或多方）均无过错时的责任分担。

法律背景与建议：

• 在上述情形中，双方均无过错，但损害仍然发生，需要得到合理的解决。这通常依赖于法律的公平原则，即根据实际情况，由双方或多方分担损失，以实现社会的公平与正义。
• 对于受害者而言，如果遭遇此类情况，应及时收集证据，证明损害的发生以及双方均无过错的事实，以便在后续的法律程序中维护自己的权益。
• 对于可能承担补偿责任的一方而言，如果认为自己不应承担责任或责任过重，可以积极提供证据证明自己的无过错或损害的发生与自己无关，以减轻或免除自己的责任。

可能产生的法律后果：

• 在双方均无过错的情形下，如果无法通过协商达成一致，受害者可能会选择通过法律途径解决争议，要求对方给予补偿。
• 法院在审理此类案件时，会综合考虑各种因素，如损害的程度、双方的经济状况、损害发生的原因等，以确定是否应给予补偿以及补偿的数额。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。