结论概述：结合新闻背景中基金公司人均创利排名公布但部分公司未披露完整经营数据的情况，基金公司未披露完整经营数据是否合规，需根据具体法律法规及监管要求来判断，一般情况下，若涉及上市公司或需公开披露信息的主体，未完整披露可能涉嫌违规；若非强制披露主体，则需看其是否自愿遵循相关披露准则。以下从多个维度进行详细分析：
一、法律法规及监管要求维度
上市公司信息披露要求：
- 若基金公司为上市公司或其股东为上市公司，根据《证券法》及相关规定，上市公司需定期披露财务报告，包括资产负债表、利润表、现金流量表等，以反映公司的经营状况和财务状况。
- 新闻背景中提到的“银行系”公募的上市股东普遍披露旗下基金公司的净利润，这体现了上市公司对关联方财务信息的披露要求。若未披露完整经营数据，可能涉嫌违反信息披露的完整性原则。
基金行业监管要求：
- 基金行业作为金融行业的重要组成部分，受到中国证监会的严格监管。根据《证券投资基金法》及相关规定，基金管理人需定期向投资者披露基金的财务状况、投资组合、收益情况等信息。
- 虽然这些规定主要关注基金本身的运作情况，但基金公司的经营数据，尤其是净利润等关键指标，也是投资者了解基金公司实力、评估基金管理人能力的重要依据。因此，基金公司若未披露完整经营数据，可能影响投资者的决策，进而涉嫌违反监管要求。
二、信息披露的完整性与透明度维度
信息披露的完整性：
- 信息披露的完整性要求披露主体提供全面、准确、无遗漏的信息，以便投资者能够充分了解公司的经营状况和财务状况。
- 新闻背景中提到的部分基金公司未披露完整经营数据，如仅披露净利润而未披露营收，或反之，均可能构成信息披露的不完整，影响投资者的判断。
信息披露的透明度：
- 透明度是信息披露的重要原则之一，要求披露主体以清晰、易懂的方式呈现信息，避免使用模糊、晦涩的语言或术语。
- 若基金公司未披露完整经营数据，或披露方式不够透明，可能导致投资者难以理解公司的真实经营状况，进而损害投资者的利益。
三、新闻背景中的具体案例分析
工银瑞信基金案例：
- 新闻背景中提到，工商银行未披露工银瑞信基金的营收数据，仅披露了净利润。这种做法虽然可能符合工商银行的内部信息披露政策，但从投资者和监管的角度来看，可能缺乏透明度。
- 若工银瑞信基金作为独立的基金管理公司，其营收数据对于评估其业务规模和盈利能力具有重要意义。因此，未披露营收数据可能影响投资者对工银瑞信基金的整体评价。
民生加银基金案例：
- 新闻背景中提到，民生银行在2025年的年报中仅披露了民生加银基金的营收数据，未披露净利润。这种做法与工银瑞信基金案例类似，均可能缺乏透明度。
- 对于投资者而言，净利润是评估基金公司盈利能力的重要指标之一。因此，未披露净利润数据可能影响投资者对民生加银基金的投资决策。
四、法律建议与风险提示
对基金公司的建议：
- 基金公司应严格遵守相关法律法规及监管要求，确保信息披露的完整性和透明度。
- 在披露经营数据时，应尽可能提供全面、准确的信息，以便投资者能够充分了解公司的经营状况和财务状况。
对投资者的风险提示：
- 投资者在关注基金公司的经营数据时，应综合考虑多个指标，如营收、净利润、管理规模等，以全面评估基金公司的实力和盈利能力。
- 若发现基金公司未披露完整经营数据或披露方式不够透明，应谨慎对待，并考虑咨询专业律师或财务顾问的意见。
总结：基金公司未披露完整经营数据是否合规，需根据具体法律法规及监管要求来判断。在一般情况下，若涉及上市公司或需公开披露信息的主体，未完整披露可能涉嫌违规；若非强制披露主体，则需看其是否自愿遵循相关披露准则。基金公司应严格遵守信息披露的完整性和透明度原则，以维护投资者的利益和市场的公平、公正、公开。投资者在关注基金公司的经营数据时，也应保持谨慎态度，并综合考虑多个指标进行评估。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。