责令当事人纠正违法并不属于行政处罚。这一结论可以从以下几个方面进行详细阐述：
一、性质与目的的区别
行政处罚：它是一种制裁手段，旨在通过对违法行为人的惩罚来维护社会公共利益和行政管理秩序。行政处罚具有惩戒性，其目的在于让违法行为人为其违法行为付出代价，并起到警示和威慑作用，防止类似违法行为再次发生。
责令纠正：它则是一种预防性和教育性的措施。责令纠正侧重于及时制止和纠正违法行为，防止损害扩大或持续发生，以恢复正常的法律秩序。它不具有惩罚性，而是强调对违法行为的整改和纠正效果，旨在使违法状态恢复到合法状态。
二、法律依据的不同
行政处罚：必须严格依据《中华人民共和国行政处罚法》以及其他相关法律法规的规定进行设定和实施。行政处罚的种类和幅度都有明确的法律界定，如警告、罚款、没收违法所得等。
责令纠正：其依据主要来源于各类行政管理法律法规，这些法规赋予行政机关要求当事人改正违法行为的权力。例如，《中华人民共和国产品质量法》等就规定了行政机关可以责令生产者、销售者限期改正的条款。但需要注意的是，责令纠正并未被纳入《中华人民共和国行政处罚法》所列举的行政处罚种类之中。
三、实施方式的差异
行政处罚：需要经过严格的法定程序，包括调查取证、听证（在必要时）、作出处罚决定等步骤。处罚形式多样，且必须遵循法定的处罚幅度和程序规定。
责令纠正：往往以口头或书面形式发出，要求行政相对人立即停止违法行为并采取必要措施纠正错误。这种措施较为灵活，可以根据实际情况迅速作出调整，不需要经过复杂的程序。
四、法律后果的不同
行政处罚：会对当事人的权益产生实质性的影响，如罚款导致财产减少、吊销许可证使失去从事特定活动的资格等。这些后果具有惩罚性和不利性，会给当事人带来直接的经济损失或其他权益的减损。
责令纠正：本身不直接产生法律上的不利后果，如罚款、扣分等。它只是要求当事人停止违法行为并采取措施恢复合法状态，不会因责令纠正本身而遭受额外的经济损失或权益限制。当然，如果当事人拒不改正或情节严重，行政机关可能会依法进行行政处罚。
五、实际应用举例
以市场监管领域为例，若商家销售不符合质量标准的商品，市场监管部门会责令商家停止销售并召回已售商品。这一行为即为责令纠正，旨在让商家的经营行为回归合法状态。而若市场监管部门同时对商家处以罚款，则属于行政处罚的范畴，是对商家违法行为的直接制裁。
总结与建议：
责令纠正与行政处罚在性质、目的、法律依据、实施方式以及法律后果等方面均存在显著差异。因此，在实际操作中，行政机关应准确区分责令纠正与行政处罚，避免将其混为一谈。对于发现的违法行为，行政机关应及时发出责令纠正通知，要求当事人进行纠正。如果当事人拒不改正或情节严重，行政机关则可以依法进行行政处罚。
如果您在行政纠纷领域遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况和法律规定，为您提供专业、全面的法律建议。