关于您提出的“代理人本人作为投保人给亲属投保是否算直接代理”的问题，这其实涉及到保险法中关于代理行为的相关规定，而非直接与医保政策相关。不过，我可以从保险代理的角度为您详细解答。
在保险法中，代理行为通常指的是代理人以被代理人的名义，在代理权限内与第三人实施的法律行为，其法律效果直接归属于被代理人。当代理人本人作为投保人给亲属投保时，这种行为是否构成直接代理，主要取决于以下几个因素：
代理权限：代理人必须拥有被代理人（即亲属）的明确授权，才能以被代理人的名义进行投保。如果亲属明确授权代理人代为投保，并且代理人是在授权范围内行事，那么这种行为可以视为直接代理。
名义使用：在直接代理中，代理人必须以被代理人的名义进行活动。如果代理人以自己的名义投保，但实际上是代表亲属进行，且这种代表关系在合同中得到了明确体现（例如，在投保单上注明“代XX投保”），那么也可能构成直接代理的某种形式，但严格来说，更接近于隐名代理或间接代理的范畴，具体取决于法律环境和合同条款。然而，在大多数保险实践中，更倾向于要求代理人明确以被代理人的名义投保，以避免潜在的纠纷。
法律效果归属：在直接代理中，代理行为的法律效果直接归属于被代理人。如果代理人作为投保人给亲属投保，且符合上述代理权限和名义使用的条件，那么保险合同的法律效果（如保险责任、保费支付等）应直接归属于亲属。
针对您的情况：
如果您作为代理人，拥有亲属的明确授权，并且是以亲属的名义进行投保（例如，在投保单上明确注明“代XX（亲属姓名）投保”），那么这种行为在保险法上可以视为一种直接代理的体现（尽管严格定义上可能更接近于隐名代理的实践处理）。
如果您是以自己的名义投保，但意图将保险利益转让给亲属，或者与亲属之间存在某种内部安排，那么这种行为可能不构成直接代理，而是需要依据保险合同的具体条款和法律规定来确定保险利益的归属。
建议：
在进行此类投保行为时，最好与亲属签订书面的授权委托书，明确代理权限和投保意愿，以避免潜在的纠纷。
咨询专业的保险顾问或律师，以确保您的投保行为符合保险法和相关法规的要求，并保护您和亲属的合法权益。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他关于保险流程、咨询或建议方面的问题，欢迎随时向我提问。