结论前置：学校检查学生规定的违禁品是否属于非法搜身，需根据具体情况判断。在遵循合法程序、基于合理目的和管理需要，并尊重学生隐私权的前提下，可视为合法管理行为；反之，则可能构成非法搜查，侵犯学生的合法权益。以下从多个角度进行分析：
一、合法检查的条件
合理目的与管理需要：
- 学校作为教育机构，有责任维护校园安全和正常教学秩序。为防止学生携带刀具、易燃易爆物品等违禁品进入校园，进行必要的检查是合理的管理措施。
- 检查应基于学校明确规定的规章制度，旨在确保规定得到执行，如禁止在教学区域使用手机等。
遵循合法程序：
- 事先告知：学校应在实施检查前，通过学生手册、校园公告等方式明确告知学生相关的检查规定和要求，确保学生知晓并接受。
- 公开透明：检查过程应公开、透明，避免隐蔽或不当方式，如在特定地点（如学校门口）由专门人员按程序进行检查。
- 征得同意：在可能的情况下，学校应征得学生或家长的同意后进行检查，或者确保有合法授权。例如，对于住宿学生，学校可以在学生入住时明确告知并征得同意，对行李进行必要检查。
尊重隐私权：
- 检查应限于与违禁物品直接相关的物品，避免过度翻动或检查私人物件、信件等，以保护学生的隐私权。
- 避免频繁检查，以免过度干扰学生的正常学习和生活。
二、非法搜查的认定
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，非法搜查他人身体、住宅的行为是违法的。虽然该条款未直接提及学校或学生书包，但类比推理，学校无权擅自搜查学生书包或身体。
- 《中华人民共和国民法典》第九百九十条和第一千零三十二条保护自然人的隐私权。学校未经学生同意私自搜查书包，可能构成对学生隐私权的侵犯。
非法搜查的认定标准：
- 非法搜查指没有搜查权的机构或个人，擅自对他人身体或私人物品进行搜查。学校作为教育机构，并未被法律赋予搜身或搜查私人物品的权力。
- 如果学校在检查过程中超出合理范围和限度，如过度检查、频繁检查，或未经授权、强制检查，这些行为都可能构成非法搜查。
三、实际应用中的建议
学校方面：
- 制定明确的检查制度，确保检查行为的合法性、合理性和透明度。
- 在进行检查时，尊重学生的隐私权和人格尊严，避免采取可能侵犯学生权益的行为。
- 如果学校确实有必要检查学生的书包或身体，应尽可能征得学生或家长的同意，并在有合法授权的情况下进行。
学生和家长方面：
- 了解自身权益，如遇非法搜查行为，可依法维护自己的合法权益。
- 在与学校沟通时，保持理性，通过合法途径解决问题。
举例说明：假设某学校规定禁止学生携带手机进入教学区域，并在学校门口设置检查点。如果学校在检查前通过学生手册明确告知了这一规定，并在检查时公开、透明地进行，且仅检查与手机相关的物品（如书包、口袋等），同时尊重了学生的隐私权，那么这种检查行为通常是合法的。相反，如果学校未经告知或授权，擅自搜查学生的身体或私人物品，那么这种行为就可能构成非法搜查。
总结：学校检查学生规定的违禁品是否属于非法搜身，需根据具体情况判断。学校应确保检查行为的合法性、合理性和透明度，并尊重学生的隐私权。学生和家长也应了解自身权益，依法维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。