在中国，二审照抄一审判决内容与结果以支持一审判决的做法，在符合法定条件和程序的前提下，是合法的。以下是对此问题的详细分析：
一、二审维持原判的合法性基础
二审法院的独立审判权：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院对上诉或抗诉案件进行全面审查后，有权根据案件事实和法律规定作出判决。
- 如果二审法院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，那么维持原判是二审法院独立审判权的体现。
判决书的撰写与表述：
- 二审判决书在撰写时，虽然会参考一审判决书的部分内容，但并非简单照抄。二审法院会对一审判决进行全面审查，并在判决书中详细阐述二审的审理过程、认定的事实、适用的法律以及判决结果。
- 在某些情况下，如果二审法院认为一审判决在事实认定、法律适用或判决结果上均无误，那么二审判决书在表述上可能会与一审判决书有相似之处，但这并不意味着二审法院没有独立进行审判。
二、二审维持原判的具体情形
事实认定清楚，法律适用正确：
- 如果二审法院认为一审判决在事实认定上准确无误，且适用的法律条款也正确无误，那么二审法院通常会维持原判。
证据充分，程序合法：
- 二审法院在审查案件时，会关注一审判决所依据的证据是否充分、程序是否合法。如果证据充分且程序合法，二审法院也会倾向于维持原判。
三、二审维持原判的注意事项
避免简单照抄：
- 虽然二审判决书在表述上可能与一审判决书有相似之处，但二审法院应避免简单照抄一审判决的内容。二审法院应在判决书中详细阐述二审的审理过程和独立判断，以体现二审的独立性和权威性。
保障当事人权利：
- 二审法院在维持原判时，应确保当事人的诉讼权利得到充分保障。例如，二审法院应允许当事人进行充分的陈述和辩论，确保当事人的合法权益不受侵害。
四、实际案例与法律实践
- 在实际法律实践中，二审法院维持原判的案例并不少见。这些案例通常涉及事实认定清楚、法律适用正确且程序合法的案件。在这些案例中，二审法院通过详细审查一审判决和当事人的上诉理由，最终作出了维持原判的判决。
总结与建议：
二审照抄一审判决内容与结果以支持一审判决的做法，在符合法定条件和程序的前提下是合法的。然而，二审法院在撰写判决书时应避免简单照抄一审判决的内容，而应详细阐述二审的审理过程和独立判断。如果您对二审判决有疑问或认为二审判决存在错误，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。