将逾期短信发给同镇居民可能涉及侵犯公民个人信息权及名誉权，具体后果需根据发送内容、方式及目的综合判断。以下从不同角度展开分析：
1. 若短信内容仅涉及债务人基本信息（如姓名、逾期事实），可能构成侵犯公民个人信息权
- 法律依据：根据《民法典》第1034条，自然人的姓名、联系方式等属于个人信息，受法律保护。未经债务人同意，向第三方（包括同镇居民）披露其个人信息，可能侵犯其隐私权或个人信息权。
- 例外情形：若债权人已通过合法程序（如诉讼、仲裁）取得债务人信息，且发送目的为催收合法债务（如通知债务人履行义务），可能被认定为合法使用。但需注意，即使合法获取信息，向无关第三方披露仍可能构成侵权。
- 后果：债务人可要求停止侵害、赔偿损失（如精神损害抚慰金），甚至向监管部门投诉或报警。
2. 若短信内容包含侮辱、诽谤或泄露隐私，可能构成名誉权侵权
- 法律依据：根据《民法典》第1024条，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。若短信中使用贬损性语言（如“老赖”“骗子”），或泄露债务人敏感信息（如疾病、家庭矛盾），可能构成名誉权侵权。
- 后果：债务人可要求赔礼道歉、消除影响、赔偿损失（包括直接经济损失及精神损害抚慰金）。若情节严重（如造成债务人社会评价显著降低），还可能涉及《刑法》第246条的侮辱罪或诽谤罪（需债务人自行提起刑事自诉）。
3. 若发送行为涉及批量、恶意骚扰，可能违反《治安管理处罚法》
- 法律依据：根据《治安管理处罚法》第42条，多次发送侮辱、恐吓或其他信息，干扰他人正常生活的，可处5日以下拘留或500元以下罚款；情节较重的，处5-10日拘留，可并处500元以下罚款。
- 适用情形：若债权人通过群发短信、频繁拨打无关居民电话等方式催收，可能被认定为“干扰他人正常生活”，面临行政处罚。
4. 特殊情形：债务人同意或信息已公开
- 债务人同意：若债务人事先书面同意债权人向第三方披露其信息（如催收通知），则不构成侵权。但同意范围需明确（如仅限特定亲属或村委），且不得违反公序良俗。
- 信息已公开：若债务人信息已通过合法途径公开（如法院公告、征信系统），债权人引用公开信息发送短信，一般不构成侵权。但需注意，公开信息的使用仍需遵循合法、必要原则，不得过度披露。
建议
- 债权人：应通过合法途径催收（如直接联系债务人、委托律师发函），避免向无关第三方披露信息。若需通知债务人亲属或村委，应事先取得债务人同意或通过法院、村委等中立机构转交。
- 同镇居民：若收到此类短信，可要求发送方停止侵害；若内容涉嫌侵权，可保留证据（如短信截图、通话记录）并报警或起诉。
- 债务人：若认为信息被非法披露或名誉受损，可依据《民法典》第995条提起民事诉讼，要求侵权方承担民事责任；若情节严重，可向公安机关报案。
如有具体案件细节（如短信内容、发送方式等），可进一步向我咨询，我将结合事实与法律提供针对性分析。