结论前置：保存别人的图片并去除水印是否违法，需根据具体使用场景和目的来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从著作权法角度：

   • 水印的作用：水印通常是图片著作权人为了标识其著作权而添加的标记。去除水印可能被视为对原作品的一种修改或破坏，尤其是当这种修改未经著作权人许可时。
   • 合法使用与侵权：如果去除水印后的图片被用于个人欣赏、学习、研究等非商业用途，且未对原作品的正常使用和著作权人的合法权益造成不合理损害，那么这种行为可能不构成侵权。然而，如果去除水印后的图片被用于商业用途，如广告、宣传、销售等，且未经著作权人许可，那么这种行为很可能构成对著作权的侵犯。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

2. 从合同或授权角度：

   • 授权范围：如果图片是通过合法途径获取的，且在使用时与著作权人签订了授权合同，那么应严格遵守合同中的使用条款。如果合同中明确规定了不得去除水印或不得将图片用于特定用途，那么去除水印或违反合同规定使用图片将构成违约。
   • 法律后果：违约方可能需要承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。

3. 从实际案例角度：

   • 案例分析：在实际操作中，已有因去除图片水印而引发的法律纠纷。这些案例通常涉及商业使用，且著作权人能够证明其对该图片享有著作权，以及被告未经许可使用了该图片并去除了水印。
   • 判决结果：在多数此类案例中，法院会认定被告的行为构成侵权，并判决其承担相应的法律责任。

法律建议：

• 在使用他人图片时，应首先确认图片的著作权归属，并尽量获取著作权人的明确授权。
• 如果确实需要去除水印，应确保这种行为符合著作权法的规定，且不会侵犯著作权人的合法权益。例如，可以与著作权人协商，看是否可以获得去除水印的许可。
• 在商业使用图片时，应严格遵守与著作权人签订的授权合同，避免违约行为的发生。

可能后果：

• 如果未经许可去除图片水印并用于商业用途，可能面临著作权人的法律诉讼，需要承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
• 如果违反与著作权人签订的授权合同，可能需要承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。

如有任何关于知识产权、专利权领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。