赔偿协议中可以要求提供身份证复印件，但需注意合法性与必要性，并采取适当保护措施。以下是具体分析：

1. 合法性角度
   根据《民法典》及相关法律法规，签订赔偿协议时，双方有权要求核实对方身份信息以确保协议效力。身份证复印件作为常见身份证明文件，在民事活动中被广泛接受，但需注意：

   • 目的限制：仅能用于协议履行、争议解决等必要目的，不得挪作他用（如非法收集、贩卖信息）。
     
   • 合规性：若协议涉及未成年人、无民事行为能力人等特殊主体，需额外符合《居民身份证法》中关于身份信息使用的规定。

2. 必要性角度

   • 风险防控：要求身份证复印件可降低身份冒用、协议无效等风险，尤其在涉及大额赔偿或长期履行义务时。
     
   • 替代方案：若对方拒绝提供复印件，可通过其他方式核实身份（如核对原件、使用电子身份证验证等），但需确保方式合法且双方认可。

3. 保护措施建议

   • 协议约定：在赔偿协议中明确身份证复印件的使用范围、保管责任及销毁方式（如“仅用于本协议履行，协议终止后30日内销毁”）。
     
   • 技术保护：对复印件标注“仅供XX协议使用”并加盖骑缝章，防止被单独使用或篡改。
     
   • 法律后果告知：向对方说明滥用身份证信息的法律责任（如《居民身份证法》第17条规定的罚款、拘留等），增强约束力。

风险提示：若未经对方同意擅自留存或泄露身份证信息，可能构成侵权，需承担民事赔偿甚至行政处罚责任。建议根据具体场景权衡利弊，并在协议中设置合理条款。

如有进一步疑问（如协议条款设计、信息泄露维权等），可直接向我咨询。